宇宙泛航分享 http://blog.sciencenet.cn/u/afengxu 这里将总结我以往的科学学研究结果和拓展我今后的科学学研究

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 175.17.109.*   [40]许志峰   2017-7-13 20:26
药品允许涨价的幅度有多大?可以成百上千倍地加价么?
IP: 119.51.223.*   [39]许志峰   2016-1-4 17:35
2016年1月1日清晨突发灵感:发展科学的结构模型出来了
IP: 175.17.86.*   [38]许志峰   2015-8-26 20:47
最近忙啊……
IP: 1.83.78.*   [37]李蕾   2013-9-16 13:11
您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!
IP: 119.51.221.*   [36]许志峰   2012-12-10 05:55
寻亲汇谱,光宗耀祖。敬请各位男女许氏后代在百忙中抽出你的一点时间,关注QQ群274825142,积极参与《东北许氏宗谱集》活动!如果你确实系没有精力参加这个浩大的系统工程,真诚希望你把这个活动推荐给有家谱意识的直系亲属,以便把你们家族的宝贵信息载入史册!
IP: 175.17.91.*   [35]许志峰   2012-5-26 17:42
中国科学技术协会与美国科学促进会、英国科学促进会有什么区别??
IP: 210.34.14.*   [34]黄荣彬   2012-3-27 18:01
于光远先生一篇题为《“语义哲学”与“不讲语义的哲
学”》,讲的是运用语词的含义需要准确化、精确化。国家学界目前这个问题会不会比较严重?
IP: 210.34.14.*   [33]黄荣彬   2012-3-27 17:42
但是黑格尔的“哲学科学”中的“科学”与我们现在所说的“科学”一词内涵和外延是否一致呢?
我的回复(2012-3-28 09:14):黑格尔这本书的中文版已经有了,你可到图书馆查阅。看看黑格尔怎么解释“科学”
IP: 175.17.92.*   [32]许志峰   2012-3-27 17:24
黑格尔最早提出“哲学科学”这个概念,他的著名的《哲学全书》原文书名就是《哲学科学百科全书》。这可在《中国大百科全书》和《不列颠百科全书》上查到。
IP: 210.34.14.*   [31]黄荣彬   2012-3-27 13:59
如果哲学是科学,那么,把科学作为这门学科的名称的话,应该叫哲科学,还是叫哲学科学?科学网中化学叫化学科学。照此,应该叫哲学科学,还有,科学学科学。挺好玩。
我的回复(2012-3-27 17:24):黑格尔最早提出“哲学科学”这个概念,他的著名的《哲学全书》原文书名就是《哲学科学百科全书》。这可在《中国大百科全书》和《不列颠百科全书》上查到。
IP: 210.34.14.*   [30]黄荣彬   2012-3-27 13:22
科学是学科的属性,不是学科的名称。所以,不要称体育科学,中医科学,等离子体科学,都有标榜的嫌疑。可以说物理学是科学,化学是科学。
IP: 210.34.14.*   [29]黄荣彬   2012-3-26 16:33
中医学才是中国的科学。

中国的学界是不是很喜欢创新词?“科学学”也是一例。搞得名词很多,概念很乱。“科学哲学”不是很好嘛,一看就知道是哲学的一个分支(属种关系)。按照楼主的说法,所有学科都是科学,(神学除外),科学学也是科学,可以叫做科学科学,多别扭。
IP: 210.34.14.*   [28]黄荣彬   2012-3-26 16:16
哦,在这。原来是中文的哲学大辞典而来的,中国的哲学(我不说中国的科学)又何必多此一举呢,属概念就是上位概念,种概念就是下位概念。这种全同关系也有点勉强,上下毕竟有领导被领导的关系、高低之分,所以法律才有上下位法律。还是属种关系贴切。本来嘛,逻辑学就不属于哲学,这个说的是属种关系。
IP: 210.34.14.*   [27]黄荣彬   2012-3-26 16:14
我的一个帖子哪里去了?科学网怎么回事?
IP: 210.34.14.*   [26]黄荣彬   2012-3-26 16:11
实际上我的大学没有提供学习逻辑学的机会,最近半年偶然机会才看了一点逻辑学的书,发现它很有用,在科学网试一试,也有促成国家教育主管部门意识到逻辑学的重要性的动机。
IP: 210.34.14.*   [25]黄荣彬   2012-3-26 16:06
我在22楼谈的就是属种关系啊。
IP: 119.51.147.*   [24]许志峰   2012-3-26 15:55
至于属-种概念的关系,对于一个学过逻辑学的人来说,不会陌生吧?
IP: 210.34.14.*   [23]黄荣彬   2012-3-26 13:04
不够绅士也。
IP: 210.34.14.*   [22]黄荣彬   2012-3-26 13:01
你这个上下位的思维就是官本位的思维,难怪你的科学定义就只维上,只唯经典。
IP: 210.34.14.*   [21]黄荣彬   2012-3-26 12:58
你这个“上位概念”和“下位概念”出自什么地方嘛。是你自创的吧?我哪里篡改了你的论题?
我的回复(2012-3-26 15:54):上海辞书出版社2001版的《哲学大辞典》的词目分类索引中,“上位概念”与“下位概念”分别在逻辑学/传统逻辑/概念那一部分的“属概念”与“种概念”之后。“上位概念”的具体页码是:1238,具体释文是:上位概念即属概念;“下位概念”的具体页码是:1615,具体释文是:下位概念即种概念。“属概念”的具体页码是:1363,具体释文是:属概念亦称上位概念、类概念。与种概念(下位概念)相对。……;“种概念”的具体页码是:2021,具体释文是:种概念亦称下位概念。反映事物中作为种的那类事物的概念。与属概念(上位概念)相对。……。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 03:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部