博文
真正的科学网
|
来科学网安家快到半年了，记得第一次来科学网是在导师的推荐下过来。他说这里有针锋相对；这里有金玉良言；这里有很多良师益友。这半年来，我的确看了很多博主的博文，真的是受益匪浅。但是，心里不免有些失落，总觉得科学网缺了点什么？最后，我发现除了教育理念观点的争论之外，似乎都是天下太平，歌舞升平。
https://wap.sciencenet.cn/blog-518215-432267.html
上一篇：“我爸是李刚”的庇佑
下一篇：高铁出事之后
今天本来想写点现在年轻人关心的，也是闹心的：房价、楼价、就业、前途，尤其是一个脚趾头已经跨进来的科研行业。不过却偶然发现了，一片“和谐”环境，暗流汹涌。“药家鑫的案件”让我看到了什么是真正的科学网，一个百家争鸣、为国为民争论不休、吵得不可开交的科学网。各方言论争吵的好不热闹啊，我本身不是个喜欢热闹的人，也更不是个喜欢凑热闹的人。不过，今天赶上了这个闹心事就想说说。
在各家言论中，尤以曹老师和麻老师的争论最甚。尤其是曹大侠的言论更是让人看得是热血沸腾，曹大侠绝对是寸理不让。我很佩服曹大侠能说出这么有个性的话，尤其是在回复一些匿名读者时，真是一针见血，毫不留情。这说明他对自己观点的坚持和立场的明确。但是不明白为什么麻老师拿这件事“试水”？麻老师可能从个人观点出发没有错，但是在这种大是大非上很明显我站在了曹老师一边。
像药家鑫这样的人，不杀不足以平民愤吧，是可忍孰不可忍？我可能能理解麻老师的出发点，但我理解不了那些时候站出来的“专家”。一说药是好学生，没有恶意；一说可能是心理有病，误以为在弹钢琴。我想奉劝一句所谓的“专家”：不要在再哗众取宠，不要再糟蹋“专家”了。
精神病杀人不用偿命，那好学生杀人也不用偿命吗？好学生有特权吗？更有甚者拿出美国来说事，莫不说美国会不会判死刑。那是美国的事，和中国有何相干。在新法律没出来之前，按现有的法律他就是个死。我们支持纯学术的争论，但不支持打着学术争论为有权势的说说话。中国习惯用“一小撮不怀好意的人”，恐怕这些人就是那一撮不怀好意的吧。在这些人中，除了纯学术的外，如果能过了自己良心一关，还说不能判死刑那就是有病。
对于麻老师的观点，我确实不敢苟同。如果药可以不执行死刑。那他出狱时，我去把他杀了。麻老师可以查一下我的经历，绝对无作奸犯科的不良记录，到时麻老师再为我开拖一下好了（可能有些偏激，但是话糙理不糙）。
最后出一道脑筋急转弯
说：有一个农夫、工人、一个专家走在沙漠里，没有水了。
问：最后只有一个能活下来的是谁啊？
https://wap.sciencenet.cn/blog-518215-432267.html
上一篇：“我爸是李刚”的庇佑
下一篇：高铁出事之后
扫一扫，分享此博文