大漠孤魂分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cwufp 真实,自由,诚挚,平等 (个人天地,纯属消遣)

博文

中国技术转化水平低是个伪命题 精选

已有 7412 次阅读 2012-9-1 09:23 |系统分类:科研笔记| 创新, 技术

         最近,科学网上有很多相关的博文,说技术转化困难,怪这个,怪那个,本老人家怎么看也不舒服,却不知道他们写的错在哪里,看着都有些道理,因此,我也自说自话的说说个人看法。
         相对于可以完全凭兴趣驱动的纯理论科学研究而言,技术研究的特色在于不能单凭兴趣,而是社会需求。这种需求可以是政府的,也可以是市场的。因此,研究的主要驱动力来自责任或者利益,这个利益可以是个人利益,也可以是集团利益或者国家利益。
         科学研究的特点是提高人类的认识水平,归纳出一般的科学道理。但是,很多人做不到,尤其是中国科学家,这种贡献几乎为零,因而退而求其次,从自己的工作中找出一个亮点,包装一下,变成卖点,找个好杂志,发表文章成为一个学术资本;而技术研发则完全不同,技术上有个亮点是基础,是出发点,要形成有效的技术,有了亮点或者特长,还必须扭头找出短板,只有没有明显短板的技术,才是可以实现转移的技术。那么,无短板的技术有哪些特征?本老人家归纳一下,有三条:1)技术先进的全面性。在某些关键指标得到大幅度提高的同时,没有牺牲该技术其它的任何指标,甚至还应该都有相应的提高;2)生产过程的继承性和成本优势。即便是一个横空出世的技术也会与现有的技术具有衔接性,新技术的成本应该比老技术成本降低,如果原材料或者工序成本提高,那么成品率或者生产效率一定要提高到完全弥补这些缺陷,总成本还是要降低;3)用户获利。不管是一个新技术还是一个新产品,用户使用时一定要获利,即便是消费品,用户在使用过程中也要获得比以前老产品更大的性价比。譬如,当年新出现移动电话的时候,即便一台大哥大是20000元,一台固定电话只要几百元,由于大哥大带来的便利性对生意人的利益直接相关,也会很快被接受。
        以上三条必须同时满足才是有效的技术,也就是可以转移转化的有效技术,如果其中有一条没有满足,那么这种所谓的技术就不是技术,只是一个实验或者一个技巧,相应的,这类研究就不是技术研究,而是只是实验。现在科学杂志上发表的所谓科学论文,除了纯理论的那些研究,几乎全是这类实验。当我们把这类实验的结果当成技术,甚至天真的以为这是可以转化的技术时,失败是天经地义的事情,抱怨技术转化率低,那么可以认为你还真是不懂什么才是有效的技术。
        每当我听见领导们在大谈科技要为经济发展做贡献,发展要创新驱动这类的豪言壮语时,常常暗自发笑:您老总是选那些只会写几篇文章的人当大牛,给他们无限的权威,让他们来领导大家搞创新,岂不是让大家都学着骗?




http://wap.sciencenet.cn/blog-51814-608039.html

上一篇:紧急呼吁,换掉你家车子上满三年的全部轮胎
下一篇:技术不在科学里

76 陈龙珠 余昕 蔣勁松 肖建华 刘艳红 曾泳春 迟菲 王伟 陈小润 武夷山 朱艳芳 孙学军 邹谋炎 曹相生 毛克彪 钟灿涛 李土荣 马红孺 吕喆 罗教明 黄荣彬 陈安 杨生茂 赵斌 葛兆斌 何士刚 牛凤岐 靳强 卫军英 庄世宇 刘世民 秦川 肖重发 徐满才 何宏 王春艳 翟自洋 何学锋 杨秀海 王晓明 蒋继平 李斌 张文增 李宁 戴德昌 赵凤光 陈湘明 吴鸣 陈小斌 常顺利 徐晓 苏力宏 曹裕波 吕佳龄 金拓 刘凡丰 曹雁冰 赵宇 黄秀清 董正亚 王金伟 李宇斌 朱晓刚 zhanghuatian ddsers bridgeneer 者仁王 FrankLee zzjtcm xiaxiaoxue86 ahmen wangdaoyongzai zxk730 yxh3161 myyddd aliala

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (121 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-14 00:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部