gabbro分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gabbro

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[9]jkgzs000   2014-8-9 23:28
人类只有正确认识地震波谱图后,才能够正确认识地震的成因,最后才谈得上采用何种方法去对付地震。 ////在所有关于地震波的教材中,地震的纵波传递速度比横波的传递速度快的说法,我个人认为是否可能应该有误。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a029dcc0100zbs9.html
[8]jkgzs000   2014-4-17 09:12
"断层摩擦滑动与地震",断层摩擦滑动都是做负功,都需要吸收能量,显然断层摩擦滑动不是震源的动力。
[7]jkgzs000   2014-4-14 09:06
我个人一点也不看好地震预报。如果要搞预报,看看能否将观测的重点放到地壳海拔抬升的地方,看看几年、几十年、几百年海拔抬升的地方是否会发生地震。
[6]jkgzs000   2014-3-27 10:50
【地震和海啸的动力来源】总的说来,地震和海啸的动力来源主要都是地壳塌陷所释放的重力势能。金轲(个人观点)http://t.cn/zYG38kI
[5]李成   2014-2-27 22:37
周老师好!想请教您一下:在用库仑应力触发理论来解释地震活动性变化时,常对比主震前后的地震活动率(seismicity rate),通常是将主震后的地震活动率与同地点的背景地震活动率(background seismicity rate)进行比较。那么背景地震活动率是如何定义的呢?美国的USGS是怎么定义的?我们国家又是怎么定义的?谢谢您!
hidden
[4]用户名   2013-9-16 02:14
评论已经被科学网删除
[3]杜瑾   2013-6-3 17:24
您好,我是中科院文献情报中心的一名研究生,不好意思打扰您了,希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷,先谢谢您了,问卷链接:http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
我的回复(2013-6-3 17:29):已经完成问卷。
[2]邱模炎   2012-5-26 07:26
中国古代对地球的认识,有可以值得现代借鉴的吗?
[1]anwd   2012-1-28 23:39
我是陕西渭南周俊杰,偶尔看到你写我父亲的文章,喜出往外,我的邮箱号anwd@tom.com,很想和你联系!
我的回复(2012-1-29 14:29):我的邮箱是zhouysh@ies.ac.cn
我的回复(2012-1-29 14:24):很高兴认识您,您按辈分应该是我姑。我给您发邮件了,请查看。

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-3 11:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部