科学网—gabbro的留言板

[9]jkgzs000 2014-8-9 23:28

人类只有正确认识地震波谱图后，才能够正确认识地震的成因，最后才谈得上采用何种方法去对付地震。 ////在所有关于地震波的教材中，地震的纵波传递速度比横波的传递速度快的说法，我个人认为是否可能应该有误。http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a029dcc0100zbs9.html

[8]jkgzs000 2014-4-17 09:12

"断层摩擦滑动与地震",断层摩擦滑动都是做负功，都需要吸收能量，显然断层摩擦滑动不是震源的动力。

[7]jkgzs000 2014-4-14 09:06

我个人一点也不看好地震预报。如果要搞预报，看看能否将观测的重点放到地壳海拔抬升的地方，看看几年、几十年、几百年海拔抬升的地方是否会发生地震。

[6]jkgzs000 2014-3-27 10:50

【地震和海啸的动力来源】总的说来，地震和海啸的动力来源主要都是地壳塌陷所释放的重力势能。金轲（个人观点）http://t.cn/zYG38kI

[5]李成 2014-2-27 22:37

周老师好！想请教您一下：在用库仑应力触发理论来解释地震活动性变化时，常对比主震前后的地震活动率（seismicity rate），通常是将主震后的地震活动率与同地点的背景地震活动率（background seismicity rate）进行比较。那么背景地震活动率是如何定义的呢？美国的USGS是怎么定义的？我们国家又是怎么定义的？谢谢您！

[4]用户名 2013-9-16 02:14

评论已经被科学网删除

[3]杜瑾 2013-6-3 17:24

您好，我是中科院文献情报中心的一名研究生，不好意思打扰您了，希望您能在百忙之中帮忙填一份有关科学网博客的问卷，先谢谢您了，问卷链接：http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx

我的回复(2013-6-3 17:29)：已经完成问卷。

[2]邱模炎 2012-5-26 07:26

中国古代对地球的认识，有可以值得现代借鉴的吗？

[1]anwd 2012-1-28 23:39

我是陕西渭南周俊杰，偶尔看到你写我父亲的文章，喜出往外，我的邮箱号anwd@tom.com，很想和你联系！

我的回复(2012-1-29 14:29)：我的邮箱是zhouysh@ies.ac.cn

我的回复(2012-1-29 14:24)：很高兴认识您，您按辈分应该是我姑。我给您发邮件了，请查看。

gabbro分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gabbro

留言板

周永胜