ChaomeiChen的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ChaomeiChen

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[16]woaiwojia4444   2011-4-26 20:23
陈老师~~在请教了中科院一位老师后可以将NSF的xml格式文件转换为txt文件并分析,但是都是一些离散点,聚类分析之类的不太管用,请问老师利用Citespace可以分析NSF的什么内容?
我的回复(2011-4-27 02:57):可以分析一些名词短语的网络,机构,合作者等。我有时间会示范几个例子。
[15]yuli0715   2011-4-19 17:41
陈老师您好!在citespace里如何导入NSF套取的.xml格式的数据?我从citespace的界面里,data-import,然后选择了NSF进行格式转换,但是输出文件夹里什么也没有。还有CSSCI套取的数据也可以转换后用citespace进行分析吗?如何转换?望老师指点,谢谢老师!
我的回复(2011-4-26 00:26):能在这附上你说的文件吗?或者再把具体步骤说详细点儿?
[14]chouyunan   2011-4-13 18:23
谢谢陈老师的指导,我还想请教老师,citespace都可以处理什么数据?另外,citespace可以通过数据转换处理CSSI数据,那能不能通过数据处理,然后分析EI数据呢?期待老师的指导!
我的回复(2011-4-16 07:01):目前可处理的数据格式见 CiteSpace: Data>Import/Export。
[13]yuli0715   2011-4-12 12:06
哦,知道了,谢谢老师的指点!O(∩_∩)O~
[12]yuli0715   2011-4-11 19:51
陈老师您好!我想请教您一个问题。在citespace里进行被引文献或被引作者分析时,聚类的依据是什么?根据什么标记聚类的?在被引作者分析过程中,是将每个作者被引的所有文章进行统计然后得出Freq吗?还是只分析作者的其中一篇文章?
在被引作者分析中,Freq最高的作者对应这某一个年份和期刊,是否表示该分析过程只研究该作者的某一篇文章?但是在被引文献分析中,该作者的文章Freq不是第一,而且该作者对应的文章显示的年份也不同,为什么?
真心希望得到老师的解答,谢谢您!
我的回复(2011-4-12 10:49):聚类相关的技术细节读一下这篇论文:Chen, C., Ibekwe-SanJuan, F., & Hou, J. (2010) The structure and dynamics of co-citation clusters: A multiple-perspective co-citation analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(7), 1386-1409.
被引作者分析:Freq是按每个作者的所有文章的被引情况计算的。这时只有作者字段有意义,其他字段如期刊名称等没有意义。
[11]chouyunan   2011-4-11 11:15
陈老师,您好,想向您请教一个问题,EI检索的全记录数据可以直接输入到citespace里吗?还是需要进行一下处理?期待您的回复!
我的回复(2011-4-12 10:50):没有EI接口。
[10]戴万亮   2011-4-5 11:02
谢谢陈老师!得到您的认可我就可以大胆的写了。
[9]戴万亮   2011-4-4 19:06
陈老师,再次打扰您了。我最近在谢我的博士论文,现在正整理文献,突然有个想法,就是可不可以把文献综述写成知识图谱呢?
我的回复(2011-4-4 21:45):对了解学科发展历史和现状来说,知识图谱和文献综述异曲同工。这确实是CiteSpace所针对的几个核心问题之一.
[8]chenwenlongis   2011-3-18 14:21
陈老师,您好!citspace可以将cssci数据直接转换成citspace可用的格式吗?看到一些论文说刘盛博老师的软件可以转化,但是不知道哪里可以找到这样的软件?如果您有可以给我发一个么,我的邮箱是chenwenlong.is@gmail.com
麻烦陈老师您了!
我的回复(2011-3-30 04:13):见今天的博文。
[7]戴万亮   2011-2-24 14:35
谢谢陈老师百忙之中的耐心解答!
关于阙值的选择,我是不是可以这样理解,就是说,知识图谱是需要不断探索和试验的,对所选择领域文献的分析必须是基于文献实际情况的,而不只是就图说图,理想的知识图谱应该是能够正确反映文献实际情况的那一张图。所以,知识图谱的绘制并不是一蹴而就的,阈值的不断切换就是为了找到符合实际情况的知识图谱,是这样吗?
[6]戴万亮   2011-2-23 16:26
还有就是,C、CC和CCV阈值的选择有没有什么标准呢?问题较多,因为最近遇到了这些实际问题,麻烦陈老师了!
我的回复(2011-2-24 11:03):TopN 和TopN% 更直接,建议你用这两项。c,cc,ccv的选择灵活但较为复杂,参考2004年我的PNAS文章。从前,c有选5次以上的,ccv有选25%以上等等在文献中都可见到。阈值低的覆盖面会稍微广一些。考虑到文献数据本身的误差,以及大部分人的注意力往往集中在最有代表性的工作,所以阈值的选择总是相对的。WOS并不包括所有的文献。另外,信息和噪音比也是一个考虑因素。
[5]戴万亮   2011-2-23 16:12
还有一个问题请教陈老师。网络版citespace已经升级为2.2r11了,可是为什么我用同样的数据、同样的参数设置分析出来的结果和我以前用r10分析出来的结果会有很大差别呢?哪里可以下载到r10版本呢?
我的回复(2011-2-24 11:07):你可用CiteSpace〉What's New查看新版本的主要更新和变动。
[4]戴万亮   2011-2-23 13:45
谢谢陈老师!我想我明白您的意思了。
这些天学校放假,所以没能及时回信给您,望见谅!
有个新的问题问您,我用知识图谱写了一篇文章,现在导师提出一点疑问,我也有些疑惑,特向您请教。
就是利用中心度分析某些关键词的时候,选取的阈值,如C、CC和CCV,会不是对中心度的值有影响呢?选取不同阈值会得到的不同膨胀词,那么我如何说明哪组阈值选择的更加合理呢?我导师问我为什么那么选择阈值,我该怎么回答呢?学生孤陋寡闻,希望得到陈老师的指教!
我的回复(2011-2-24 11:21):会有影响。实际上,绝大多数的网络模型都会受到这类参数的影响,只是大部分条件下用户没有给与选择的机会而已。我在我的数篇文章中反复强调这是个探索性的分析过程,不要望“图”生意,想当然,而是要以图为线索找到确凿证据。
[3]陈超美   2011-1-22 08:50
很可能是这个原因。你可比较一下你的数据和CiteSpace中的terrorism的数据,看看都缺什么,比如:AU, TI, SO, 等等。
[2]李倩   2011-1-21 12:38
博士好,我想问一下,在web of knowledge文献检索,数据保存时必须是全纪录保存吗?我学校的库里没有这个选项呢?我就选的上面的作者那个的选项保存的数据,出来的结果是没有节点,是因为数据不充分的原因吗?
[1]科学网编辑部   2010-10-28 13:35
欢迎您入住科学网!如果您有任何疑问,请参考博客首页上端的博客帮助,如果还不能回答您的疑问,请与博客管理员联系:blog@stimes.cn。祝您开博愉快!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-28 01:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部