bqzhu的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/bqzhu

博文

日本3.11大地震及引发的核泄漏事件一周年评说

已有 4041 次阅读 2012-3-10 17:31 |系统分类:观点评述| 同位素地球化学, 核泄漏

在日本去年3.11大地震及引发的海啸和核泄漏事件发生一周年之际,宜从同位素地球化学角度审视大地震成因机制(见317日与21日博文)和核能利用安全性问题。这一事件使人们产生了对放射性的不安和核能利用的疑虑,甚至出现抢购碘盐的愚昧事件。这主要是由于人们对放射性缺少全面正确的认识,同时在监测方法判别,安全标准体系认识和定量数据透明度上也存在问题。

核泄漏监测方法必须能很好将泄漏核素与自然背景、人功放射性利用产生的扩散区分开。碘-131,铯-137等短寿命放射性核素对于严重核泄漏的监测是有效的方法。但碘-131等核素的监测并不能很好地与自然背景、人功放射性利用产生的扩散相区分。在评估影响范围时应关注两个安全标准体系(放射性防护DCG标准和WHO环保标准体系)。日本去年3.11大地震及引发的核泄漏在325左右影响范围达到最大。4 月底影响范围已趋于稳定;因此我在4月底初对影响范围做了评估(见428日博文)。从监测数据看,一年后影响范围除福岛第一核电站向南的日立方向有所缩小外,其它方向并没有明显缩小。从图1看,相距福岛第一核电站60公里的福岛市(西北方向)环境放射性辐射要达到WHO环境标准至少还需要过一年, 而要回到原自然背景可能还要等23年。有相同距离的群山市要达到WHO环境标准则至少还要过半年。放射性扩散最严重的方向仍然是福岛第一核电站的西北方向;20公里以内土壤放射性铯至今仍然最高达34Bq/公斤。

在看到核泄漏对环境严重影响的同时,我们应准确全面的认识放射性和核安全,不要产生恐惧心里。请看一些简单的数据比较可消除恐惧心里。核泄漏期间东京地区的环境放射性只有一个星期超过广州的自然背景值,因此东京人不感到恐慌,广州人长期生活在那里也安然无恙。人们坐飞机高空飞行所受的放射性辐射与现在离福岛第一核电站1020公里范围所受的辐射相近,但你坐飞机并不感到紧张吧!全球一年医学用碘-131量与一次7级核泄漏排出的量相近。同时医学用碘-131大部分进入人体与全球环境,而福岛第一核电站泄漏的碘-131只有近5%扩散到100公里以外的地方。在进一步改进安全体系的前提下,发展核能仍然是人类不得不做出的选择。我一再认为太阳能、风能、电动汽车等可再生能源不但数量小,成本高,而且会对环境带来严重的铅污染。根据美国田纳西大学的科研人员对政府规划的分析,由于太阳能使用铅酸蓄电池储这一举动,可能在中国和印度释放240万吨以上的铅污染。

可进一步查看附件:正确对待放射性与核安全

朱炳泉.pdf

 

图1 福岛市、群山市环境放射能一周年随时间的变化



http://wap.sciencenet.cn/blog-478652-546246.html

上一篇:有感于滇中地区的人文与环境変迁
下一篇:同学会

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-21 14:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部