dongtian1982的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dongtian1982

博文

2020年,让我们携手努力,做得更好

已有 3490 次阅读 2020-1-1 17:12 |系统分类:科研笔记

       本来昨天还是寒风吹彻,冻得人瑟瑟发抖,没想到今天就阳光明媚,照的人暖洋洋的。元旦在这样的氛围开启,让人觉得非常惬意。

上周组会上,大家都对2019年作了总结,谈了收获,也说了不足。我在这里想再简单谈一谈。2019年是我们新的研究团队组建的第一年,我们的确有很多成长和收获。首先,我们团队有良好的工作氛围,大家都非常努力,乐于奉献,不计较个人得失,毫无保留的互相帮助,营造了一个和谐温暖的工作环境;再者,团队成员分工明确,互有协作,发挥出真正的团队力量,这样大家的能力才会有提升,才是现代团队的样子。在我看来,很多课题组看上去人多势众,但其实没有协作,拉出去永远都是单兵作战,所以水平并不高,当然更有甚者连分工明确都做不到,更谈不上什么协作;最后,我们课题组的确取得了不错的成绩,课题经费、文章发表、实验室管理等方面都做得不错,同学们这一年也很努力,取得了进步,3位同学发表了SCI。可以说,工作十年了,2019年课题组的状态才是我希望的样子,才是真正作科研的样子。对此,希望大家要珍惜现在的状态和氛围,维护现在的状态和氛围,而且要在此基础上取得进步,做得更好。前天我看了科学网上浙江工商大学俞立平教授的博客,我也发给大家看了,我是觉得我们的确要提高,而且必须要提高。

首先,我们在认识上要提高,树立更高的目标。浙江工商大学,也是个二本高校,俞教授说,学生要每天工作11、12个小时,工作6天,而且研二就要开始发表论文了。我想我们的学生没有一个做到的,甚至有些学生还比较矫情,遇到一点困难就很畏惧。同学们去和这些学生去竞争的时候,你们缺少竞争力也就不太奇怪。依此看来,我们对学生的要求只是些初级要求,同学们对自己还要有更高的要求,身上要有狼性才行。你们虽身在二本高校,但要有一流的心态和态度,这样才能不念过去,不畏将来。并且,我们老师们也要对自身有更高的要求,毕竟我们不仅要和周围比也和外界比,要去和宁波大学、上海海大甚至中国海大、中科院海洋所的教授比比学术水平。所以,我们老师也要不畏困难,潜心科研,有了水平别人不会因为你的出身轻视你。举两个例子,前几年我和985高校、国家级院所老师有过接触和合作,刚开始的时候,有些人看我是省级研究所的,会觉得我这个教授水平一般,但接触下来,他们往往刮目相看,水平完全不是他们想的那样子;去年在宁大举行的中英学术交流会,我做得报告,英国阿伯丁大学的Ross教授连连称赞,觉得是中方最好的一个。所以,无论是老师,还是同学们,我们不要拘泥于出身,只要我们腹中有货,到哪里都有自信。

再者,我们要培养优秀的学生,有高水平发表,作高水平研究。对于学生而言,主动性最重要。我们老师为你们提供研究经费,进行点对点指导,营造好的科研环境,在这方面,我们课题组的老师应该说做得很不错,要好过很多的课题组了,应该说不会比985高校差的。所谓师傅领进门,修行靠个人,如何做,就看你们自己了。同学们,你们要明白,想优秀肯定要比别人付出的多。依据你们以前的生活学习状态,你们往往认为自己已经够努力了,其实你们没有接触过更优秀的学生,他们的努力程度超乎你们的想象。有时候真的是贫瘠限制想象力。举个小朋友的例子,现在1、2年级的小朋友,会认识上千个汉字,读上千本小书,这在我小时候根本无法想象,可能你们在这个年龄段也没做不到,但现在是大多数小朋友都要做到的。所以,有时候你们要把自己的上限打开,才会变得优秀。在我们课题组内,老师们有不同的知识背景和技能,也乐于帮助你们,就看你们能从我们这里学到多少东西。另外,你们有没有能力和水平来激发我们的深度思考和努力,你们肯努力,积极主动了,老师们也会被你们带动起来的。所以,我希望以后同学们能够更积极主动,主动思考,主动沟通,主动学习。

至于如何作高水平论文和高水平研究,这个主要是我们老师需要思考的问题。我也多次说过,科研不是大跃进,搞生产,需要时间自由,思想自由。在课题组里,如果敷衍了事、不肯努力,这个我会提出来;如果纯粹灌水、方向不对,我也会提出来。当然,据我观察这些现象都是没有的,我们是是因为科研“三观”一致才组合在一起的工作。我提倡以非常open的方式管理课题组的,你们真正想作的研究,愿意为此努力,才是最好的研究。努力认真是前提,开放自由是方式,很可能结果就是我们想要的高水平研究。

2020年,我们既要仰望星空,又脚踏实地,一起携手努力,做得更好。




https://wap.sciencenet.cn/blog-47379-1212430.html

上一篇:工作十年
下一篇:2021年,上下一心,脚踏实地,未来可期
收藏 IP: 39.188.90.*| 热度|

4 郑永军 孙颉 晏成和 张鹰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 11:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部