tom的个人博客

季丹
访问数:58792
工作情况:大连理工,教授
研究领域:信息科学->计算机科学->计算机软件
加为好友
发送消息

全部博文

没有新的评价标准也要坚决去除“四唯”痼疾

针对“四唯”痼疾,各部委接连出台重磅文件,直指“四唯”的核心“唯论文”。经过一段时间的讨论,似乎有一种论调被很多人认可,就是:在没有新的评价标准替代“四唯”的情况下,也只能沿用原来的“四唯评价法”。那么这个观点对不对呢?其实完全不对,因为新评价方法的有无和去除“四唯”痼疾,并没有必然的联 ...
2020-3-29 10:46

“数数评价法”和“短期评价法”

教育部、科技部印发《 关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》 ,表明国家已经意识到科研评价靠SCI的“数数评价法”严重负面效应,为了获得SCI论文数量优势,很多人不考虑原创理论和核心技术的突破,而是强调多、快、好、省地发表大量跟风论文(所谓热点论文),更有甚者,不惜采用抄 ...
2020-2-27 10:25

破“四唯”后论“原创”

近日教育部、科技部印发《 关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》引发了各方热烈的讨论,支持者有之,反对者有之。我认为,在和平时期,知识分子就是国与国之间较量的战士,国家之间较量的无非就是原创理论和核心技术,其中原创理论是一个国家的科学家对世界文明的贡献,核心技术则是国家 ...
2020-2-26 14:03

[转载]教育部科技部联合发文:SCI论文指标不得作为科研人员评价标签

教育部、科技部近日印发《关于规范高等学校 SCI 论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》,提出规范各类评价中 SCI 论文相关指标的使用,要求取消直接依据 SCI 论文相关指标对个人和院系的奖励,不得将 SCI 论文作为人员聘用的前置条件,不宜以发表 SCI 论文数量和影响因子等指标作为学生毕业和学 ...
2020-2-23 10:02

从“没有证据人传人”到“没有证据不人传人”的逻辑思辨

从疫情爆发以来,网络上一直有两种声音,一种是网民的声音,质问专家为什么不及早公开病毒“人传人”的消息,另外一种是当事专家的声音,解释当时确实没有确凿的“人传人”证据,而从科学的角度看,没有确凿的证据,当然就不能公开。 以上两种声音都有各自的道理 ...
2020-2-10 10:47

原创研究和解决问题哪个更重要?

我对徐磊博主的博文“对学术研究的评价而言原创不原创不关键,解决问题才重要”回复的内容整理一下,就我个人而言,我是同意原创研究要来源于现实问题的,但理论却不能仅仅停留在解决具体问题这个层面,不通过原创研究将现实问题上升为理论高度,是无法让国家科研水平真正提高的。“李约瑟 ...
2019-3-12 10:07

原创的类别划分

接连看了刘立老师的 新时代科研评价要突出 “ 唯原创性”标 准 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-71079-1166194.html )、王善勇老师的 如何判定科研成果的原创性? ( http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-1166375.html )两篇博文,感觉都涉及未来我国科研评价中的核 ...
2019-3-9 11:38

教育部清理“五唯”专项行动后,我们高校教师该怎么办?

2018年11月7日 , 教育部办公厅下发了 关于开展清理 “唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项”专项行动的通知 (教技厅函〔2018〕110号) ,这引起广大教师的关注,大家都在思考清理“五唯”之后该怎么办?努力方向怎么把握 ? 凭个人感觉,中央要坚决改变过去的“数数”评价法,这次 ...
2018-11-13 23:23
全部博文