飞翔的玉蜀黍分享 http://blog.sciencenet.cn/u/adist

博文

PLOS one给的启示 精选

已有 8672 次阅读 2012-7-12 20:29 |个人分类:所思所想|系统分类:教学心得| 创新, 生产力, 影响因子, 工作者

2011年的影响因子又下来了,还是忍不住把关心的期刊的点子看了看。PLOS one 果然降的很快,文章越收越多,引用却跟不上文章数量,自然就下来了。明年如果采取措施,估计影响因子还要继续下降。作为PLOS旗下的低档次刊物,该期刊文章质量良莠不齐,有相当精彩的研究,但大部分还是差强人意的文章,甚至有些与该期刊不相适宜的文章。当然,平心而论从一个研究生的角度来考虑,我本人从心里还是很喜欢这类的期刊。因为它的要求和别的期刊有所差异,对于实验方法的合理性要求比较高,而且还不会有过于严苛的实验要求,不会让你去补太多的实验,但凡有创新可取之处,都有很大的机会能在该刊物上发表,这初衷也是十分良好的。毕竟科研的同行审阅机制本身还是保守有余,创新不足。
古人云:君子和而不同。这点对于科研工作者来说更为重要,每个人都有自己的思路和方法,每个人不可能都只从一个角度看问题,所以科研更需要的是创新和突破,只有不断地创新才能推动科技进步,只有不断突破才能继续发挥科技第一生产力的作用。可是万事万物有正就有反,有光明就有黑暗,创新的道路艰巨无比,突破的历程更是艰辛,所以或者不堪重负者,或者追求名利者想到了捷径,那就是以自己主观意愿来代替客观实际的方法,比如:思密达的黄禹锡(黄棒子别怪我歧视你,谁让你那么能编?),可是这种方法也就顶多造就一时的风光,但是这些人忘记了一点:地球不是围绕你转,而是太阳(别告诉我你是尼采。。。韩国棒子的教育不行,马克思主义学不好,人家北朝鲜虽然穷困,可是科研方面的诚信却比南韩强。由此可见马列主义世界观和方法论的真理性所在)。当事实败露之后,所造成的恶果,也只能自己吞下去了。科研造假是对人类极度的不负责任,因为科研工作者追求的是真理,是客观事实,不是上帝,不是佛祖,不是穆哈穆德,更不是心外无物。科研工作者在其本职领域应该是世界上最诚实的一类群体,他们在不断地探索着世界未知领域的奥秘,从而让我们与我们唯一共同的家园——地球更加和谐地相处。科研工作者天生是科学发展观的推动者,唯有符合科学的发展观方能成为真正的科学家,只有依靠科学的发展观为科研的指导思路,我们的科研才能不断突破和创新;同样依靠着科研工作者的突破和创新,我们的科学发展观才能彰显出它伟大的生命力和强大的指导作用,二者相辅相成,共同促进和推动着我们的社会发展和前进(扯远了,下面往回找补)。
尽管如此,从目前的实际来看,造假和科研的进步在未来相当长的一段时间里还会继续纠缠在一起,好的科研工作和缺少价值的科研工作依旧会伴生在一起。所以怎么样解决这个问题呢?PLOS 的做法也许给我们了一些启示,我们都知道PLOS 旗下同时存在着非常优秀的子刊,这些子刊是不收费的,(这里是不对的,PLOS采取的是可以申请减免费用的方式。感谢 james888888的指出)它唯一的要求就是文章的研究质量,而 ONE 则是PLOS的创新做法的关键所在,ONE本身准入门槛相较于优秀的子刊偏低,但是ONE的收费标准却相对较高,ONE的诞生彻底解决了PLOS养家难的问题,并让PLOS扭亏为盈,能够把优秀的刊物做的更好。ONE的诞生也是广大科研工作者的福音,尤其是国内的博士研究生们。辛辛苦苦读书20多年,好不容易读到了博士,却被SCI文章这个独木桥搞的焦头烂额。既要兼顾老板的要求——影响因子要高,还要考虑到自己毕业时间紧迫,文章要快,更重要的是自己的研究领域的问题(冷门的领域,期刊少;热门的领域,期刊虽多,但是说不定稿件排版面都到了3012年了)。
某男博士(垂头丧气,抓耳挠腮,苦大仇深):哎呀呀,这可如何是好?博士读了3年半,无数次通宵达旦,到了灯枯油禁时,SCI你让我怎么办?
某女博士(阳光明媚,眼角含春,容光焕发):男博同志,你怎么了?30岁的小伙子,看起来赛过更年期的老先生。
该男博士(看见女博如此状态,满脸写满问号):女博师太,好惊奇,你今日是否中了500万?荣光焕发赛貂蝉。
该女博士(听闻如此这般,嘴角含笑,妩媚更甚):500万可不敢想,不过是文章接收,毕业就在眼前。
男(迅速羡慕嫉妒恨并怀疑):世界第八大奇迹是否要出现,你上月投稿,怎么20多天就不再心烦?
女(故作高深状):看你闷头搞科研,怎么脑子还是这么慢?SCI投稿就好比高考填志愿,分数不高要投对档案。
男(呈现请教状):敢问美丽的铿锵玫瑰,哪个杂志如此这般?能让我们随心愿?
女(开心状):要问哪个杂志好?PLOS ONE 是number one,端的是,影响因子4点半,审稿周期一点也不慢,收稿数量虽多也不泛滥,综合期刊什么专业都不怠慢,就是版面贵,差不多一个I-phone加个平板。
男(豁然开朗):不贵不贵,真不贵,不就是个I-phone和平板?如此期刊真不错,所有问题都迎刃而解,谢天谢地,谢谢PLOS,这按期毕业全靠 PLOS one。
呵呵,以上纯属恶搞,如有雷同,实属偶然。。。一个出版社,能够做到兼顾对科研创新促进和发展,还有对科研工作者所做的科研工作的尊重,当然还有考虑到了科研底层的人民的便利。让我们不得不钦佩,这才是对科研工作评价的创新和推动,毕竟大牛有限,而最广大的都是普通科研共作者,他们的辛劳和甘苦真是如鱼饮水啊。我们都只不过是普通人,没有爱因斯坦的脑子,没有牛顿的天赋,我们埋头苦干的同时,也希望偶尔高高在上的“科研”能够多关心一下我们,关心一下千千万万的“白骨”,给我们个墓碑,哪怕最后署名都是PLOS one。。。
纯属个人随笔,不当之处请见谅。文中夸张的地方不少,PLOS one 其实也不是那么随便,是吧?O(∩_∩)O哈哈~
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-4622-591550.html


下一篇:文章鉴赏其一
收藏 IP: 222.175.103.*| 热度|

4 黄兴滨 梁建华 马军 hnwulc

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 19:08

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部