科学网—Namychan的博文 - 第7页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › Namychan的博文

Namychan

https://wap.sciencenet.cn/?454301

科研中的“自信”与“不自信”: 热度 2 水迎波 2010-9-10 11:10; 大概没有科学家会去做自己毫无兴趣、毫无把握的课题。因此，一旦选择了某个研究课题，就应该相信自己的方向，相信自己的实验，相信自己的判断。不然，就很难把研究进行下去。然而，对于自己研究的东西，不时产生某些自疑自问，不时产生某些不自信，也是必要的，不可缺的。否则 ...; 个人分类: 未分类|12923 次阅读|10 个评论热度 2

投稿被判死刑后怎么办？（三）不得不管的“闲事”: 热度 1 水迎波 2010-8-23 14:16; Tohelp,oratleasttodonoharm. ---Hippocrates,Greekphysician( ...; 个人分类: 未分类|10555 次阅读|3 个评论热度 1

科学家的时节（超短 summary）: 水迎波 2010-8-21 00:44; 播种时节深耕，花信时节开放，结果时节沉淀，落叶时节归根。; 个人分类: 未分类|6248 次阅读|没有评论

投稿被判死刑后怎么办？上诉成功（二）附申述信要点: 热度 2 水迎波 2010-8-11 07:32; 上篇讲到我们投稿遇上认真的审稿人但编辑却一时糊涂，我们用事实让编辑改判使得文章顺利发表。这回要说更不幸的是碰上了一个不负责任的编辑，他／她压根没告诉我们审稿人的意见是什么，一人大包大揽，以Editorial Board comments名义把我们的文章草草毙了。大家本不想浪费时间准备改投其它杂志，可偏碰上了我们一 ...; 个人分类: 未分类|11984 次阅读|9 个评论热度 2

投稿被判死刑后怎么办？上诉成功（一）: 热度 2 水迎波 2010-8-5 14:51; 数年寒窗做研究，好不容易完成了一篇文章，慎重选好了杂志投稿，然后满怀期望地等待消息，不料被一封礼貌但冷酷的编辑来信把希望浇灭。这个过程做科研的人大概都曾经历过，我们也不例外。被杂志判死刑理由不外以下几点，一是文章内容本身有问题；二是杂志选的不对路；三是编辑或审稿人水平低和误判。前两种原因没什么 ...; 个人分类: 未分类|20464 次阅读|16 个评论热度 2

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-16 12:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部