由于网络发达，加上学术界自身缺乏自律，一些基本原则开始动摇，比如关于论文写作，现在有不少观点认为，写论文没有用！甚至搞得领导心里也发毛了。这是值得我们反思的。我的观点是，发表高质量的论文是一项基本原则，而原则是不可动摇的。

否定论文的理由很多，比如：

灌水论文，一些没有任何创新的论文被大量发表；

科研人员为了应付考核，不得不东拼西凑发表论文；

中国科技论文数量已经名列世界第二，但是重大成果少，论文引用排序靠后；

少数期刊也开始出现学术不端，关系稿，人情稿有不小比重；

一些期刊大量收取版面费，前几年看到报道，有的期刊一年版面费收入就达千万之巨；

功利主义严重，研究论文没有实用价值就遭到否定；

……

我们不能因为论文存在问题，就全面否定论文本身，这是非常危险的。

客观说，以下论文总体上还是站得住脚的：

CSSCI期刊论文、CSCD期刊论文，当然不包括扩展版；

SCI、SSCI各学科影响因子排名前70％的论文；

有些人提出，核心期刊也有问题，是的，当然有问题，但是基于以上原则，至少保证80％的论文还是有一定的创新的。相反，在这些期刊以外的论文，恐怕50％是灌水论文。

诚然，以刊定文不对，但在宏观科技期刊与科技论文管理中，以刊定文也是很好的机制，只能说，在微观层面，对学者进行评价时不能以刊定文。

论文一旦发表，无论是期刊还是作者，都在接受公众监督，这是一种很好的机制。

我始终认为，相关行政管理部门应该加强期刊管理，这和经济发展不一样，经济发展需要兼顾政府与市场，而学术期刊管理，99.999％都是政府可以直接管理的，需要有所作为。

一方面，一些研究机构想办学术期刊，但是无法拿到刊号；另一方面，又有大量的期刊问题很多，专注灌水，总该有个解决的办法。

现在有个不好的习惯，看到什么东西总喜欢反思，然后开始挑毛病，当然这总体上应该肯定，但是千万不能矫枉过正，不能破坏基本的原则。

                             2018.9.10  俞立平 于杭州