科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
学者评价的另类视角——基于解闷视角
热度 5 俞立平 2020-12-3 17:56
主流的学术评价由于评价指标异化,因而产生了“五唯”问题,而新的评价体系和评价方法,还没有有效建立。无论是规范SCI论文的应用,还是代表作评价,并不比综合论文、学历、职称、帽子、奖项评价好到哪儿去,尤其在宏观评价层面。今天要讨论的不是以上问题,而是几个另类视角: 第一,在同行心目中的地位。无论大学科 ...
个人分类: 科研心得|1897 次阅读|8 个评论 热度 5
警惕学术规范的内卷化损害科学研究
热度 5 俞立平 2020-11-1 20:00
这几年相关部门对学术规范抓得比较紧,总体上应该值得肯定,但是也存在矫枉过正的现象。我的感觉是,学术规范的内卷化越来越严重了,需要适当加以修正。 第一个问题是关于论文的查重问题。对于人文社科研究而言,如果严格遵循原文引用,那么正常一篇论文的查重率达到20%是非常正常的现象,有时达到30%也很正 ...
个人分类: 科研心得|5316 次阅读|15 个评论 热度 5
论文的余粮效应
热度 2 俞立平 2020-10-18 10:33
最近由于国际形势的影响,粮食安全问题再一次引起了大家的重视,所谓“家有余量,心中不慌“。其实,在科研中也有类似的问题。众所周知,科研人员的压力其实总体还是较大的,这种压力除了一般人面临的具体事件压力外,还有一种是深层次的底层压力,比如职称评审、聘期考核等等。事件压力其实还好办,过去了就过去了,但是 ...
个人分类: 科研心得|6714 次阅读|4 个评论 热度 2
谈谈中文论文与英文论文结构变化
热度 4 俞立平 2020-9-5 17:22
随着教育部、科技部规范使用SCI论文文件的发布,加上当前复杂的中美关系,无论对于中文论文还是英文论文,包括两者的结构比例关系,网上充满了各种争论,今天想对这个问题发表一些个人观点。 首先,讨论这个问题的前提条件是宏观维度,而不是微观维度。对于微观单个学者而言,发表中文或英文论文受其从事学 ...
个人分类: 科研心得|5615 次阅读|18 个评论 热度 4
大同行评议背景下从事科研的注意事项
热度 1 俞立平 2020-8-29 11:35
科学研究正进入大同行评议时代,尤其以人文社科为甚。其特点是,对于学术论文和项目申请书,评审越来越由广泛学科领域的同行专家进行评议,而不是以往的小同行评议。一篇经济学的论文,可能由公共管理学、农业经济、管理科学与工程、统计学的专家评估,这太正常了。 大同行评议的产生原因包括以下几个方面: 第一, ...
个人分类: 科研心得|5912 次阅读|2 个评论 热度 1
我写论文的几个奇葩习惯
热度 7 俞立平 2020-5-18 10:53
第一,关注宏观形势但不关注期刊选题指南 新闻联播经常看,中央精神和领导讲话也经常关注,这些东西潜移默化会对我的论文选题有影响。但是我从不研究各期刊的选题指南之类,感觉这些指南会束缚住我的思维,而且有些指南并不是我喜欢的领域,何况研究期刊选题指南失去做研究的独立性,多少 ...
个人分类: 科研心得|12250 次阅读|11 个评论 热度 7
为什么同一本期刊论文质量相差较大?
热度 7 俞立平 2020-4-16 23:53
最近几年来,我经常注意到这样一种现象,就是同一本核心期刊,论文质量相差较大,这种情况应该说具有一定的普遍性,当然这种现象如果不严重是正常的。我主要从事人文社科领域的研究,因此相关话题以中文期刊,尤其是CSSCI期刊为主。 正常原因不讨论了,讨论一些可能的原因: 第一,期刊审稿专家 ...
个人分类: 科研心得|9677 次阅读|10 个评论 热度 7
论文退稿原因分析
热度 3 俞立平 2019-9-16 21:43
由于我从事两个方向的研究,加上现在团队慢慢也具有一定规模了,目前正在投稿中的论文呈两位数,但从去年开始迄今,一方面论文录用数量增加较快,另一方面是退稿也成为常态,以下是退稿原因分析: 第一,部分研究领域外部竞争增大。本来相关领域的某个点只有我在研究,突然发现这方面其他作者发表的论文开始 ...
个人分类: 科研心得|5201 次阅读|6 个评论 热度 3
经济学视角闲话论文写作与投稿
俞立平 2019-8-4 10:28
自从高校扩招以来,早期是 985 、 211 高校建设,接着是协同创新中心建设,再到最近两年的双一流大学建设,中国学术论文产量激增。从经济学视角分析论文的写作与发表,中间有很多有趣现象。 第一,论文的供给侧问题。论文生产总体上是过剩的,有相当多的论文根本就不会被录用,无疑 ...
个人分类: 科研心得|1883 次阅读|没有评论
多立些小课题也不错
俞立平 2019-7-27 11:03
近几年大课题越来越多,尤其在人文社科领域,这些课题申请难度越来越大,权重越来越高,想发表几点意见: 第一,有些课题虽然重要,但重要并不代表就要立大课题,这是两码事。 第二,有些大课题其实不大,挂个大课题可以争取更多资源和无形的东西。 第三,许多大课题做不透,既然如此,还不如分为若干一 ...
个人分类: 科研心得|2175 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-12-4 21:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部