上个月群里某同事（ref.）私底下问我，是否可以用扎根理论这一方法论里的一个术语来解释他/她的一个[非扎根理论的]想法。我的回应是，不行，尽管有注明这一术语的出处。我给这位同事的建议是，换一种说法，避免使用这一术语本身，如果他/她没有在做一项真正的扎根理论研究的话。这一（以及其它相关）术语是用来解释扎根理论里的作法。如果脱离了扎根理论，那么这一术语非常有可能就不是原来的意思。

除此之外，正如我们反复讨论到的，即使在很多声称扎根理论，甚至声称经典扎根理论的研究里，挂羊头卖狗肉这一现象极其普遍。另一位正在做博士论文研究的同事（ref.）上个月尝试着从《经典扎根理论》一书里的研究实例（英文期刊文章）中发现了不少这样的问题（参考：讨论记录 2021/09/30）。这些术语都被一字不差地提到了，经典扎根理论，理论性采样等。但是这些术语是否按照扎根理论原来的意思在用呢？完全没有！

我非常高兴，这位正在做博士论文研究的同事（ref.）已经开始具备这种甄别能力。他/她也会在最终的博士论文里和读者分享，其所处的研究领域里那些声称扎根理论或经典扎根理论的研究到底是怎么一回事。