我让群里某位正在用扎根理论做博士论文研究的同事（ref.）尝试了一下，从《经典扎根理论》一书里举的例子（涉及到的相关英文文章）里看出一些问题，除了我已指出和提示的。对于这位同事来说，这是一场“考试”，就是要训练批判性阅读（中英文）文献的能力。千万不能看到是英文的、洋人的，就走不动路了。

这位同事（ref.）目前已看出的问题包括：对定性材料进行分析的“选择性编码”这一研究步骤的缺失；扎根理论里的采样，是根据按年龄、国籍等选择样本？；对定量材料的分析涉及到结构方程模型；带着预设开展研究；从方法一开始她就已经说到本研究主要目的在于探讨关系，似乎关于概念早已浮现，只是为了构建关系；要研究的是谁的问题。

这些当然不是所有的问题。我要让这位同事自己看出所有的问题，而不是被“喂”，然后我再分享。

这样的情况相当（应该是极其）普遍，在中英文的文献里。声称用了扎根理论，甚至是经典扎根理论，实际上却没有。没有真正地，从头到尾地用扎根理论这一方法去做一项研究。针对定性材料的分析，连“选择性编码”都没做，还“经典扎根理论”？？？