2020/07/16 19:39开始

正在直播的某扎根理论讲座中，图情档领域，梁的文章（董舞艺、梁兴堃，2019）之前在群里已批判性的讨论过了。我把刚刚听到的一些胡说八道的地方 实时回应一下。

第一/二/三轮编码，归纳性编码 和 演绎性编码 等，和扎根理论有什么关系？建构理论就是扎根理论？在编码时，灵活运用编码步骤？怎么灵活？想怎么用就怎么用？

研究方向确定 需要 文献？这是扎根理论吗？

歪曲 理论敏感性 的解释

现在在谈梁自己的文章/研究，又把扎根理论当作资料分析的方式，而不是一个独立完整的方法论

在扎根理论研究里，用文献回顾 去 探究 研究问题？？？

研究问题：人文学者时如何参与到数字人文中的？ 有了这个研究问题，就不是扎根理论了。

理论抽样： 抽样依据的独特性/典型性？？？

哇，去研究企业的某现象时，考虑一个大企业，一个小企业，就是理论性采样？？

抽样数量- 4-10个（经验法则），数据饱和/理论饱和？？？

理论饱和 就是 数据里关系就挖掘完了？

在扎根理论里，一定要把二手数据找全了？？做足工作？？

开放编码 50-100个，轴心编码 10-20个，选择性编码 少许 ？？？

彻彻底底地 把 扎根理论 和 定性研究 混为一谈

开放编码：在原始数据中发现“主题词”？？

开放编码的一致性？？用梁的例子 “认知”

描述性编码？？我第一次听到。

开放性编码里有 描述性编码+过程编码？

还有因果编码？

多轮的开放性编码？

轴心编码：探究编码与研究问题的“关系”。确定这是Strauss & Corbin (1998)的解释吗？

我就先听到这里，听不下去了，基于上面的点评，我的判断是，想怎么解释扎根理论就怎么解释。不论采用的是所谓哪一个版本的扎根理论，就一定要把其中的过程/步骤准确无误地解释/介绍。我也关注到直播讨论区的一些问题，听众也提到了部分上述点评，譬如，数据饱和 和 理论饱和。