费小冬 (Foster Fei)分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fosterfei2 主要研究领域:扎根理论研究方法论

费小冬
美国扎根理论学院研究员
英国巴斯大学博士
微信:fosterfei
电子邮件:fosterfei2(a)yahoo.com
微信讨论群:通过添加微信ID: fosterfei 注明加入扎根理论讨论群
豆瓣扎根理论研究方法论小组:http://www.douban.com/group/342454/
第二十二届中国扎根理论研究方法论研讨会
2021年暑假,华北
本届研讨会欢迎来自于各个学科领域、对扎根理论研究方法论感兴趣的同事们,来和我们一起学习、讨论和交流。详情请洽费小冬博士(fosterfei2@yahoo.com)或微信(fosterfei)。有多位中西部资助名额。
封面文章(见博文)
致北京大学学术道德委员会周其凤校长的公开信
伪“扎根理论”
在国家自然科学基金资助项目(71072069)研究成果中发现的剽窃之学术不端行为
扎根理论的“不足”和“本土化的调适”?
对吴继霞,何雯静(2019)一文的回应
还在盲目迷信英文核心期刊的文章吗?——以"What grounded theory is not"一文为例(3/3)
张秀敏,杨莉萍(2018)一文中观点剽窃的问题+(续)
从⼀篇英⽂⽂章里,除了标题之外,还有什么是不能“抄”的?
——吴肃然、李名荟(2020)之剽窃等学术不端⾏为
有关:吴继霞、何雯静(2019)一文 2020-12-17
(330)次阅读|(0)个评论
即时回应梁兴堃 (2020/07/16)的直播内容 2020-12-14
(354)次阅读|(0)个评论
回复:吴刚(11/12/2020) 2020-12-11
(483)次阅读|(0)个评论
微信群讨论记录(2020/12/08) 2020-12-09
(614)次阅读|(0)个评论
有关:陈向明+王富伟(2020)一文 2020-12-07
(532)次阅读|(0)个评论
扎根理论的“不足”和“本土化的调适”? 2020-12-07
(542)次阅读|(0)个评论
发给吴刚的公开电邮(2020/12/06) 2020-12-07
(457)次阅读|(0)个评论
又把扎根理论当工具! 2020-05-26
(931)次阅读|(0)个评论
评:“案例研究和扎根理论研究评述”一文 (宋华,ref.) 2020-05-25
(625)次阅读|(0)个评论
评:“社区矫正人员的心理需求理论—基于扎根理论”一文 (张丹丹 et al., 2019) 2020-05-25
(594)次阅读|(0)个评论
被吴肃然、李名荟(2020)剽窃的、有关“‘疼痛’编码的例子”的部分英文材料 2020-05-20
(753)次阅读|(0)个评论
第二十一届中国扎根理论研究方法论研讨会 2020-05-19
(612)次阅读|(0)个评论
扎根理论研究方法论里有所谓“三级编码”吗? 2020-05-08
(1287)次阅读|(0)个评论
当那些和稀泥的人谈到扎根理论时,为什么闭口不谈这些? 2020-05-06
(893)次阅读|(0)个评论
又在误人子弟!23/04/2020 2020-04-23
(833)次阅读|(0)个评论
难道篡改也是扎根理论“本土化”的一部分?评:陈向明+王富伟(2020)一文 2020-04-23
(757)次阅读|(0)个评论
还在误人子弟,停止篡改! 21/04/2020 2020-04-21
(840)次阅读|(0)个评论
有关《什么是扎根理论?如何在NVivo中操作编码?》这份材料的微信群讨论(14/04/2020) 2020-04-14
(1527)次阅读|(0)个评论
“‘疼痛’编码的例子”是吴肃然(2020)“从个人角度举”的吗? ——吴肃然、李名荟(2020)之剽窃等学术不端⾏为 2020-04-08
(744)次阅读|(0)个评论
真没想道吴肃然(2020)竟敢在给《社会学研究》编辑部的书面回应里再次伪造——吴肃然、李名荟(2020)之剽窃等学术不端 2020-04-07
(1059)次阅读|(0)个评论

查看更多

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-19 23:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部