传播热点不断，但总是转瞬即逝。

朋友圈前天是黑洞刷屏，昨天早上变成了视觉中国，这两件事情又如此“巧妙”地联系到了一起。当然，是我等的朋友圈，大家共同关注着某些事情，比如科学、科学传播，离不开的网络媒介，挡不住的事件传播，等等。

昨天一早起来，“视觉中国”被一张黑洞照片版权引发的事件点名批评，“经营黑幕“被揭开。然后就是道歉、网站关闭整顿，受牵连的还有熟悉的全景网等。刚看了一下，这两个网站仍然打不开。

接着，视觉中国股票跌停，相关业务肯定大受影响，有人戏称这是“一张黑洞照片引发的血案“。真是看热闹不嫌事大，墙倒众人推。

其实，知识产权这事，说窄点著作权或者说版权问题，与很多人都有关系的，尤其是科学网上的博友们，经常产生文字和图片作品，许多老师还有公众号等自媒体。都是著作权主体。

在出版行业从业20多年，认真学习过著作权法，还有实施细则，知道著作权保护的重要性，也知道如何规避其中的法律风险，比如在封面和正文设计时总是提醒设计者不要随便用网上的图片，但有时还是防不胜防，不知什么时候图片公司就会找上门来，当然是找出版社，得一揽子解决，打官司，大多数是被告输，或者是双方调解，讨价还价一番了结。

这些图片公司是”暴利“无疑，除了卖图片使用权，还从每年数量巨大的索赔官司中获益匪浅。问题是，人们的版权观念模糊，往往没有多少人核实版权代理公司那些”版权故事“的真实性，这年月”撑死胆大的，饿死胆小的“，人家就敢把那些本就开放版权的图片，或者是来路不明，免费获取的图片，混杂进来，变成自己的财产，然后狮子大开口，对”侵权者“天价索赔，胆小的、懒惰的、要面子的、不在乎钱的，统统中着。视觉中国之所以能屡战屡胜，也在于此。

当然，市场的力量是不容忽视的，有卖就有买。图片公司作为版权代理公司也是因市场而生。遍布各地的图片生产者要想获得照片版权，到版权局走正规渠道登记也不是不可以，但手续相当麻烦，而且一时半会儿也得不到什么好处，不如卖给图片公司赚点钱。当然，作品都是有版权（著作权）的，图片代理公司也得走合法手续。

数码时代，照片拍摄成本降低，图片公司甚至可以以很低的价格批量买来大量的作品（名人作品除外），不但是买断作品的著作权财产权，还包括人身权（署名权，这个其实是不能有交易的）。

曾经同全景打过交道，买过他们的图片，大部分图片没有原作者，只能注明”全景供图“，这叫什么事儿。连图片公司是否真正拥有图片版权都说不清，就稀里糊涂掏钱，这样的事情也不是没有。其实，要搞清这件事并不难，只是很多人都懒得去做。

学宽老师提到曾经有图片公司联系帮他卖图片，也不知道卖了没有，从没见到过钱，可见……。作为个人，这事儿也很难去查。

其实图片版权交易这事儿规范起来并不难，有相关的法律条文，也完全可以通过合同约束，交易有据可查。只是一直没人重视，大家都高喊保护知识产权，对侵权者严打，法院一般似乎也是站在举报者这边，为此，好像“受害者”多多，这次大家看到视觉中国出事，说得不好听，也有点幸灾乐祸，一方面是看他们太发达了；另一方面，那些大小媒体，也是觉得受了欺压，终于出了口恶气。

话分两头，认为处理整顿视觉中国等图片代理公司，就可以在图片使用版权上松一口气，肯定不太现实，所以媒体要继续提高警惕。本人是坚决支持保护作者的著作权的，包括人身权和财产权，都要保护，这是对别人创造性劳动的起码尊重，但国内媒体在这方面的意识很差，老百姓不懂，许多当领导的也不懂。这也造成了官司不断，没有侵权，哪有那多的侵权官司？官司是随便打的吗，法官都是吃白饭的吗？

另一方面，解决视觉中国等的“维权过度”“权利滥用”，都应该在法律框架内去实施，说公司一年有多少维权官司，法院受理了多少，有没有误判的？有没有被冤枉的？梳理一下，这些数据并不难获得，在指责视觉中国太“黑“的同时，是不是也要具体分析一下那些站着住脚，哪些站不住脚？我们的知识产权保护和维权过程中是否存在法律漏洞？

总之，借这件事，大力普及知识产权法，提高人们的知识产权意识是非常重要的。当然，就知识产权保护本身来说，也是把双刃剑，过度保护也有弊处，但这个度也并不好掌握。现在互联网不互联，很多大家可以共享的资源不能共享，能说与知识产权保护没有关系吗？一切都离不开利益，利益第一的保护就是当成了获利的武器，当然这也无可厚非。资源共享只是个美好的梦想。

最后说一下刘洋老师那个利用区块链保护版权的想法很好，也实用，就是总觉得吧，技术再好，总要人去用，问题是人对技术的选择性非常强，特别是那些能把握历史的人。


最后，还是提醒大家，要特别规避著作权纠纷，看清楚了，不要随便用网上的图片，正规渠道交易。遇到纠纷，不怕打官司，不可轻易私了，给对方钻空子。

著作权问题很复杂，有时也不太好认定，相比图片版权，文字版权的认定更复杂些，比如科普文章的“洗稿”问题，下次想试着谈谈这个问题。