博文
- 二三流院校（包括老师）未来的出路到底在哪里？
- 热度 5
- 在这个浮躁的时代，写这样的博文，自然不会热捧，谁会静下来思考这样无聊的话题。写本子、SCI是王道，是正道。不过，根据我对二三流院校和顶尖级科研院所的粗浅了解和感受，我认为为了生存，二三流院校必须思考这个问题，不要不知深浅地成天和一流科研院所比较所谓的课题和SCI数量了。现在有些二三 ...
- 学生逃课，绝非上策！
- 热度 4
- 本来这是一个没必要争论的话题，可经有些博主解释后，感觉还是争论一下的好。要不然，对哪些本来就不愿上课的学生，又会增加一个逃课的借口：某老师说了，逃课是明智之举，是SMART的。 作为曾经逃过课的我，对逃课后果体会较深。记得当年选择是否上课时，只懵懵懂懂地看看课程名称是否与自己的兴趣和 ...
- 研究生上学究竟为那般？
- 热度 10
- 在高强度就业压力下，导师包括研究生越来越功利化了，这也是无赖之举。刚入学的研究生，就被导师派遣到公司或其它有助于就业的地方从事工作，有些是间歇性的，有些是长期性的。如此一来，上专业课的时候，发现总有缺席的学生，或几次，或长期。 作为代课老师，毫无疑问，希望大家都能 ...
- fire and ice ponds 如何翻译？
- 在按湖泊功能划分时，有一老外提出这一功能的池塘： fire and ice ponds 。在力所能及的范围内，思考再三，试着将其翻译为消防和埋雪池塘，不知可否？ 请高人指点迷津，不甚感激！
- 基金的钱不够，怎么办?
- 热度 3
- 申请基金时，每笔帐都是根据过去经验严格推算的。而且，为了给评审人更加合理的感觉，甚至不惜低报部分预算。可申请成功后发现，研究内容没变，但经费预算被减少了近10万。本来就不大的一个项目，没有了这10万，还能按质按量完成课题吗？ 兵马未动，粮草先行。可在粮草明显不够 ...
-
基金本子不必苛求细节的证据——2014基金评审意见！
- 热度 21
- 请看今年国基评审人对我本子的评审意见（今天才查到的，其实早在8月15好就有结果了）： 项目研究涉及领域较多，能够从不同角度对青藏高原地区两种草地管理模式进行探讨，具 有明显的交叉学科特征和地域特色。将人文和环境系统纳入草地管理，针对“草畜平衡”和“ 水畜平衡 ...
-
基金究竟该怎么支配？
- 热度 4
- 据我所知，目前有两种基金支配办法，即个人负责制和单位负责制。个人负责制是单位扣除适当的管理费后，所剩资金完全由项目负责人支配。而单位负责制通常是领导负责制，基金放在一个大池子里，项目申请人以报销为主。小道消息说，单位负责制下，项目申请人实际能支配的资金数量非常有限，大概二十分之一左 ...
-
技巧是浮云，实力才是核心——基金一矢命中的思考！
- 热度 27
- 在诸多老师和科学网博主的热情指点和帮助下，2014年的基金一矢命中，有点出乎意料。因为在此之前，三次申请博士后基金，都以失败告终。本以为博士后基金都拿不下，还奢谈什么自然基金。所以，从本子交上去，也就忘了此事。正在野外实验之际，一位朋友打电话抱怨说：基金都搞定了，也不通报一声。当时很恍 ...
本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
