李建国的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lijianguo531 聊聊感触、搞点学术、发发牢骚

博文

我第一篇撤稿的经历 精选

已有 32893 次阅读 2013-3-8 13:36 |个人分类:学术视野|系统分类:观点评述| 中文期刊, 撤稿, 审稿意见

 
撤稿是每个做科研的人都不想看到的事情。在这里我说明一下:这次撤稿不是已经录用的文章由于存在问题被编辑部撤稿,我的是由于其他原因在文章审稿阶段撤稿。但是这件事也让我对期刊和文章有了新的认识和看法。
事情是这样的,去年7月份我向国内*****杂志社投稿,编辑很快将文章送出去外审,两个月后退修,给出两个审稿意见,其中一个意见多达2000多字,想想我的论文主体也就4000字左右(不算摘要和参考文献),这是我见过的字数最多的审稿意见,意见对于文章的总体构思、具体观点以及理解偏差都给出了详细的评述以及改进意见。看到这个意见,我由衷的对这个审稿人感到敬佩,对我们国家有这样思想缜密、逻辑清晰而又博学的地理学者而感到自豪,甚至激动!我觉得这个意见的价值已经超过了我文章本身的价值,让我了解了更多的东西,开拓了眼界。如果能有机会能当面请教那真是幸福啊!当然,我也根据这个意见进行仔细的修改(逐点回应);另一份审稿意见和这个意见比起来就显得很一般,个人感觉对文章的价值提升没有多大的帮助,所以我就简单应付一下(同样也是逐点回应!)。由于其中一个审稿人要求修改后再审,所以修回后重新进入审稿阶段,从此就没了下文,文章的状态也是一直在变:复审→退修→外审。。。。(中间又修改过一次,只是增加致谢和确认作者信息),此意绵绵无绝期。自己很急,但是觉得催编辑也不是很好,于是就放在一边等啊等啊,一直到今年的2月底,实在憋不住了,于是找导师,跟导师说明情况,导师也觉得时间有点久,故商定撤稿。
第二天我就给编辑部发了撤稿信,编辑部很快就给我回复同意按撤稿处理,同时给出了解释。原来,外审的两个审稿人对于文章的意义存在较大的分歧,编辑部一时难以决定,但是又觉得有责任将次拙作让其他地理学者看到,所以又请两个审稿人进行审稿。抛开文章本身不谈,这一经历让我对中文期刊有了新的认识和看法,让我看到国内杂志编辑对于中文文章的责任心。以往论坛里有不少人对于国内期刊的发展表示出了担忧,觉得现在国内现在唯SCI是论,好多好的文章都投到国外知名的SCI上,国内的期刊特别是中文期刊都是捡剩下的,至少之前我也是这么认为的。但是这件事改变了我的看法,如果其他国内杂志,都能像这样对文章负责和进行严格的质量控制,那么要国内中文期刊回到60-80年代的水平也是可能的,我想这就是中文期刊的生存之道!


投稿与审稿
https://wap.sciencenet.cn/blog-419327-668345.html

上一篇:万恶的火车票抢票插件
下一篇:谈谈野外调研与考察
收藏 IP: 114.212.127.*| 热度|

44 Editage意得辑 李志俊 喻海良 武夷山 乔中东 何学锋 陈理 张业明 刘淼 黄永斌 张鹏举 窦贤明 陈飞 蔡芳芳 戴小清 孙建 吴桂生 汪晓军 吕洪波 张发 陈冬生 刘志广 孙东科 李土荣 彭渤 刘海猛 李孔斋 马春旺 占礼葵 黄继伟 何新东 华力为 宁利中 杨绍琼 李子欣 曾云 袁有录 刘寅 高建国 lovelive bridgeneer shenlituo taosheng0933 yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (56 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 10:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部