科学网—qiaoqiao1980的留言板

[35]shenlu 2016-7-16 19:19

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html

[34]刘广明 2014-11-17 09:08

王老师：您好！我的研究生正在做一个健康传播方面的研究，需要一个问卷结果，以使研究深化。请各位博友百忙中抽出2分钟时间，帮助填写下。十分感谢。河南工业大学刘广明刘广明 http://www.wenjuan.com/s/MvmmUn/

我的回复(2014-11-19 14:56)：已填写。

[33]吴跃华 2014-8-22 08:11

教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”：别“被人当猴耍还跟着喝彩”！》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评！提醒：有心脏病的朋友慎入！

[32]杨学祥 2014-5-1 12:17

祝节日快乐！

[31]张成岗 2013-11-5 07:18

王老师，您好！

欢迎批评指正我对于肿瘤的分析与思考：

就是这样（上）——你不得肿瘤，谁得肿瘤？——试论肿瘤的发生机制（CZ）
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736336.html

就是这样（下）——肿瘤患者的人生告别之旅：目前肿瘤治疗的误区和改良方案（CZ）
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=737722

目前肿瘤中的很多哲学问题没有被弄清楚，所以国际学术界对于肿瘤的治疗迟迟没有办法，以至于大家以为肿瘤都是死症。

也欢迎您对我的其他相关博客提出宝贵的意见和建议：

再提【患者是检验医学的唯一标准】——【医患矛盾的根源所在】：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736730.html

【再次向科学进军】，并再论【患者是检验医学的唯一标准】：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-730810.html

迄今为止我最为意外的科研成果——解决了便秘、肥胖等问题：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-729309.html

中医中药和西医西药不必争来争去——在便秘肥胖面前，哪个行？：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-717111.html

驼峰理论——胖人体内的脂肪是顶级的营养品，兼谈减肥逻辑：
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40692&do=blog&id=736503

主动预防，可以让人体远离理化因素对健康的影响，确保身体健康：http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-732416.html

浅论现代医学、现代药学、现代营养学的误区和改良之法：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-729707.html

（现代医学）悲剧的诞生：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-730131.html

未来的医学，必将是哲学的世界——呼唤思维定势的理性回归！：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-730062.html

‘血液脏’导致高血压和心血管疾病——高血压形成的原因分析：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-729308.html

我是不是一个【装模作样】的科技工作者？——兼论转化医学研究：
http://bbs.sciencenet.cn/blog-40692-736275.html
谢谢。

张成岗 @ 2013.11.05 07:02:55

================================================
张成岗，研究员，室主任，电磁与激光生物学研究室
军事医学科学院放射与辐射医学研究所
蛋白质组学国家重点实验室(副主任)
地址：北京市太平路27号，邮政编码：100850
电话：010-66931590，传真：010-68169574
http://www.sciencenet.cn/blog/zcgweb.htm
http://www.researcherid.com/rid/B-1480-2009
Email: zhangcg@bmi.ac.cn, zcgweb@126.com
================================================

[30]用户名 2013-9-16 00:27

评论已经被科学网删除

[29]田云川 2013-8-4 17:49

请博主批评：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=531273&do=blog&quickforward=1&id=713935

[28]用户名 2013-5-16 00:12

评论已经被科学网删除

[27]袁顺波 2013-3-27 12:39

尊敬的科学网博客用户：
您好，诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查，网址是：
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx，本次调查需要3-5分钟的时间，非常感谢！

[26]康娴 2013-2-7 20:19

这个东西就是想想，想多了就没意思了????
其实很有意思的，至少比你自己郁闷好吧。。。。
哲学不好再它没有对象，他是研究自己的，。物理好的就是他就是有对象

我的回复(2013-2-7 20:20)：呵呵，有意思没意思，谁能说清楚，自己高兴就想想，不高兴就睡觉。

[25]康娴 2013-2-7 20:17

从某种角度来说，你很孤独

我的回复(2013-2-7 20:19)：每个人实际上都很孤独，不过我好像更明显一些。

[24]康娴 2013-2-7 20:12

理性世界和经验世界不是同一的？？？？？？？
是同构的。。

我的回复(2013-2-7 20:15)：这个东西就是想想，想多了就没意思了。

[23]刘洋 2012-4-10 19:30

早踢了他好友，才挑出来瞎叫的，我都懒得鸟。

我的回复(2012-4-10 19:33)：呵呵，你啊，人都各有缺点，我们都应该多反省才是。他揭了你的短，这是他的不是，但是我到是奇怪，这些短揭的对还是不对呢？你的博客我也是新林提到后才注意的，所以以前你们争吵的我到是不知。我一般来说只看少数的博文和一些好友的，我想你最好大度一些，毕竟你也算是科学网上的风云人物了。新林走了，毛毛和你恐怕就是最受欢迎的了。你把他踢出好友了，也算是占了便宜了，话上软一软我觉得更好一些。否则，过于刚直，恐怕迟早也会离开这里，就太让人伤感了。以前的考盘子，现在的新林都跑了，让人很无奈啊。