张显峰的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/张显峰 科技日报记者、《显峰冷言》主笔

博文

“抄袭”是个什么“门” 精选

已有 8336 次阅读 2014-5-5 15:28 |个人分类:显峰冷言|系统分类:观点评述| 抄袭, 重庆师大

必须承认,我已经患上了严重的“审丑疲劳”症。写言论八、九年来,笔下针砭过的抄袭者不胜枚数,但面对中国青年报记者挖出的重庆师大抄袭“窝案”,我竟有些麻木了。这些似曾相识却变本加厉的情节,让人如鲠在喉,却没了吐出来的气力。

报道说,原长江师范学院教师张世友被指“从讲师一路抄袭到教授”,2010年作为人才引进到重庆师大政治学院。张被曝光后,又有该校4位教师被网友举报而陷入“抄袭门”。记者比对发现,有的被举报者论文“几乎全篇摘自”他人之作,甚至在具体论述中“几乎所有句子一模一样”。(5月5日《中国青年报》)

这其实是个超高难度的“成果”。被举报的这几位,专业都是社科领域,说实话,这类文章要写得和别人一模一样是挺难的,恐怕连双胞胎也难以如此“心有灵犀”。当然,校方说“目前正在请专家进行分析”,那我们不妨坐等“专家结论”。

我之麻木,一方面是因为类似的报道频见报端,甚至有的主人公还是名校院士,相比之下一所师大的几个普通教授就没什么冲击力了;另一方面也是因为,这样的事一遍遍说来说去,最后都快“抄袭”自己了,却只落得个“嘴上痛快”。

新闻读到结尾,倒是令我“眼前一亮”。报道说,2004年该校音乐学院教授刘天学就因抄袭受到校方处分,不过也是在同一年,刘升任了音乐学院副院长。宣传部的一位负责人对记者解释说,“这对教授本人在学校威信有很大影响,但任职应该问题不大”。不知这位“负责人”是不是“受权解释”,这样的干部提拔逻辑,倒也让人耳目一新,不啻“重大理论创新”,如此说来,该校这么多人同陷“抄袭门”,也算是一种“成果转化”了。

读到这儿,我对“专家结论”一点儿也不期待了,更对那些身陷“抄袭门”的老师们的命运也不再担忧。透过这扇“门”,等待他们的也许是更加光明的前程,谁敢保证不会呢?

当“组织”的保护伞总是习惯性地偏向“不端者”,当“不端者”内心的道德天平常常被“制度的诱惑”压倒,我们很难有底气再妄谈什么“学术道德”“社会良心”,所谓“干净的书桌”恐怕最终也会被挤出信仰的殿堂之外。

 



http://wap.sciencenet.cn/blog-40992-791559.html

上一篇:【两会快评】何必问“赵本山去哪儿了”
下一篇:中高考改革:不能“非黑即白”

37 武夷山 张南希 周健 李东风 徐晓 魏东平 李世春 葛兆斌 梁红斌 吕喆 尤明庆 李学宽 温世正 冯大诚 许培扬 梁洪泽 陈冬生 李志俊 赵美娣 水迎波 赵凤光 李天成 刘胜强 王宇澄 胡良军 唐常杰 薛宇 王永林 张文增 biofans uneyecat tuner yunmu eastHL chenhuansheng wangqinling dsk75

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (22 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-24 12:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部