邱泽华的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/邱泽华

博文

上游的科研

已有 2011 次阅读 2019-12-7 14:10 |个人分类:随想|系统分类:科研笔记

 

今天,在一个答辩会上,我强调了一个概念:上游的科研。

 

流行语是“不忘初心,牢记使命”,觉得说的就是我。

我说,我献身科研的初心,是要做上游的科研,为民族争尊严。意思是,我做科研不是为了发论文、拿项目、得大奖,而是为了对人类科学有真正的、经得住时间考验的贡献。只是后面这句话我没有明说,为的是不直接冲撞某些人。

 

近二十年了,我主要做了两件事:

1)推动四分量钻孔应变观测科学发展。不谦虚地说,这种观测技术能够起死回生,发展到今天的水平,关键是我的努力;

2)提出非对称线弹性理论。这个理论已经被评价为“国际领先”。

 

我之所以坚持不懈,百折不挠,就是因为观测技术和基础理论都是上游的科研,它们将带来一系列下游的科研成果。

 

把科学看成一条大河,很多人都是在下游扑腾。下游河面宽阔、一片喧嚣,即声势浩大又波澜不惊。反观上游,不过是潺潺小溪、默默无闻,在陡石悬崖和荆棘丛生中跌宕、摸索,前途凶险,说不定来到什么地方就会销声匿迹。

 

既然如此,为什么还要做上游的科研呢?

因为上游的科研才是真正的科研。所有这些上游的科研聚在一起,才形成汹涌澎湃的科学大河。在河里扑腾的人,或者自以为是弄潮儿,呼风唤雨,其实面目不清,身不由己,只能随波逐流;或者依仗人多势众,污泥浊水,哗众取宠,人云亦云,结果莫衷一是,最后汇入大海、杳无踪迹。再看上游,水滴石穿,透明清澈,曲径通幽,千回百转,柳暗花明,豁然开朗,留下一路无限风光。

 

在理念上,上游的科研强调比科学价值,而现在流行的是比指标。让上游的小溪和下游的大河去拼指标,比河面宽度,比声势大小。我不想说这很荒谬,这其实是胡闹。

 

比指标,这是潮流。很多评委就是比指标比上去的,不比指标让他们比什么?

 

忽然想起毛泽东的话:反潮流是马列主义的一个原则。

马列主义真有科学精神。




http://wap.sciencenet.cn/blog-39301-1209110.html

上一篇:在科学和美国之间
下一篇:[转载]A Simple Theory of Asymmetric Linear Elasticity

5 李文靖 梁洪泽 卜令泽 姚远 强涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-9-26 04:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部