科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
科研人员是如何获取科学信息的?
任胜利 2009-1-11 19:39
记得曾经参加过中国科协组织的 科技工作者获取科学信息和情报的渠道 的问卷调查,在线搜索了一下相关的信息,同时也欢迎您通过评论形式交流一下获取文献信息的方式。 以下信息为 2004 年 08 月 25 日 发布的 中国科协所 ...
个人分类: 编辑出版|11955 次阅读|10 个评论
建立国家级开放仓储,促进中国学术论文的在线获取
任胜利 2009-1-7 09:30
   开放仓储( open repositories, open archives) ,也有翻译为开放存档、开放典藏、机构知识库,等等。其含义是相关机构或作者本人将未曾发表或已经在传统期刊中发表过的论文作为开放式的电子档案储存。目前已介入开放仓储的相关机构有政府部门、学协会、大学、研究所、图书馆、各类基金会,等等。 ...
个人分类: 编辑出版|9556 次阅读|10 个评论
21世纪出版行业的困惑和探索
任胜利 2008-12-22 20:54
本文内容基于浙江大学学报编辑部张月红主任友情提供的资料,深表谢忱。 2008年9月中旬全球学术和专业出版者协会(ALPSP, The Association of Learned and Professional Society Publishers)在英国温莎城堡附近的Beaumont House)召开了三天的2008全球学术和专业出版者协会国际研讨会, 出席会议的160余位 ...
个人分类: 编辑出版|5078 次阅读|3 个评论
从一篇投稿的三份评审意见看中外期刊的审稿差异
热度 1 任胜利 2008-11-30 11:11
这是一篇全过程我均比较了解的投稿,稿件的内容我认为是相当不错的,中文版投稿于业内有较高影响的某核心期刊,并很快得到发表。其时我作为审稿人之一,除了提出一些修改建议外,还特建议了 5 篇应增加的参考文献,该文正式发表时共计有参考文献 25 篇。 作者或许看到审稿意见还不错,因此决意尝试向美国 ...
个人分类: 编辑出版|44755 次阅读|33 个评论 热度 1
同行评议:想说爱你不容易
任胜利 2008-11-27 08:22
同行评议 (peer review, refereeing) 是作者的论著、研究或思想受到同领域专家评估的过程。同行评议需要一定数量的、力能胜任的、能够履行公正评审的专家群体。实际上,公正评审很难达到,尤其是对于研究领域较广或交叉学科的研究,并且某些思想的重要性也许永远也得 ...
个人分类: 编辑出版|13743 次阅读|15 个评论
为什么要发表?
热度 1 任胜利 2008-10-13 07:24
科研工作不仅仅限于研究发现和数据记录, 而且还必须包括发表。正如曾任Science主编和斯坦福大学校长的D. Kennedy博士所述, 我们所有的思考、分析、实验和数据收集工作, 在撰写论文之前, 就什么也不算. 在学术领域, 我们的成果是以写出的东西来体现的, 出版物就像硬通货币, 是学术成果的基本表现形式&helli ...
个人分类: 编辑出版|14356 次阅读|22 个评论 热度 1
案例分析:一稿多投与重复发表
热度 12 任胜利 2008-9-11 07:15
  我本以为一稿多投 (Duplicate Submission) 与重复发表 (Redundant (or Duplicate) Publication) 的是同一回事 ( 任胜利:科技写作漫谈 (25) :一稿多投与二次发表 ), 可仔细回想和分析一下,发现有些 一稿多投 的作者还真的没有 重复发表 的动机。 ...
个人分类: 编辑出版|33699 次阅读|45 个评论 热度 12
RSC: 有关出版的道德指南与权益冲突
任胜利 2008-9-8 08:10
在整理美国化学会 (ACS) 期刊出版道德指南的过程中,突然想起朱晓文博士 ( 《中国科学》 (B 辑 ) 编辑部主任,前《化学进展》责任编辑 )2 年前曾给我一份她收集到的英国皇家化学会 (RSC) 关于出版道德指南的中译版,现将其整理、校核出来,供访客参考 ...
个人分类: 编辑出版|6791 次阅读|2 个评论
审稿人的道德责任
热度 1 任胜利 2008-9-3 08:03
1. 鉴于稿件的评审是出版过程中一个必不可少的步骤,因此每位科学家都负有公正评审的责任。 2. 如果审稿人认为自己不适合评审送达的稿件,应立即将稿件退还编辑。 ...
个人分类: 编辑出版|8938 次阅读|7 个评论 热度 1
作者的道德责任
任胜利 2008-8-28 19:55
作者应遵循如下道德准则,如有违背将会受到编辑的处罚,包括(但不限于)中止其发表论文的权力。 1. 作者的首要责任是确保准确表述研究成果并客观讨论结果的意义。 &nbs ...
个人分类: 编辑出版|8552 次阅读|7 个评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-27 12:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部