||
这几天一直在思考是否应该为一个期刊论坛准备一个应景的PPT,命题是“关于我国科技期刊做大做强的思考”,不想近日科学网上连续发表了多篇有关期刊属性、国际化等方面的博文,于是便把自己的一些想法先抛出来供大家讨论。
对于基础研究成果是否“国际领先”的判断,主要依据应当是该成果是否较早在国际科学界公开并被国际同行认可和跟随。从这个层面上看,我们不能忽视期刊在第一时间发出国家的声音、为国家争取“国际领先”成果的重性。
还是先举个例证吧:
美国地质学会主办的期刊GSA Today于2008年6月中旬在其网站上率先公开了其第7期发表的有关中国汶川5.12地震的地质与地球物理背景研究,该文的10位作者中有9位来自Massachusetts Institute of Technology和Pennsylvania State University,只有第5位作者(Z. Chen)来自中国的成都地质矿产研究所。
GSA Today所发表论文的题名:A geological and geophysical context for the Wenchuan earthquake of 12 May 2008,
该文发表后不久,中国科学院地质与地球物理研究所的肖
很快,
我个人认为国内现在还没有真正意义上的“国际一流期刊”,国内期刊界也没有资格非议科研人员优先考虑在“国际一流期刊”上发表自己重要研究成果,可是,在相似的研究成果竞争发表的时候,那些“国际一流期刊”有没有完全做到抛弃“国家属性”呢?至少,中国作者在与这些“国际一流期刊”沟通时没有先机和优势。
还有,有关SARS, 禽流感等这些在中国大地上演绎的事件,中国的科学家是否在国际科学界占到先机?其中有没有期刊的因素?
窃以为:我们可以淡化期刊的“国家属性”,但是中国不能没有自己的高水平科技期刊。
相关博文:
何士刚. 中国需要自己的高水平科学杂志: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=30240
李小文. 屁股决定脑袋: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34140
李霞. 国际化科技期刊的“四化”标准: http://www.sciencenet.cn/html/showxwnews1.aspx?id=209431
王志明. 科技期刊国际化三部曲: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34063
王志明. 谁动了你的产权?再谈科技期刊版权问题: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=32221
张建武. “两头在外”的基础研究之痛: http://www.sciencenet.cn/blog/sunapple.htm
张玉国. 再谈科技期刊的属性--底线是国家利益: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=34088
张玉国. 科技期刊的属性: http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=33920
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-20 01:50
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社