科学的观察和实验与科学理论同等重要

罗教明 2010-8-7 11:44

任何科学理论都不会脱离实际而存在，人类对自然规律的认识是建立在对自然事物的观察和实验基础之上的，科学理论是在自然规律的认识基础之上的进一步系统性发展和演绎，为我们正确地解释已知的现象，预见未知的事物提供了依据。因此科学理论从根本上来说是来自于科学的观察和实验， ...

个人分类: 观点和方法|7773 次阅读|没有评论

两个物理公式与哲学

热度 3 罗教明 2010-7-1 16:05

最近武夷山网友发表了一篇非常好的博文哲学与物理学的先后（外一则）（ http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=336806 ），对物理学与哲学的关系进行了讨论，我认为从事科学研究的人是否能取得大的成就，其哲学思想，认识自然的基本观点是具有决定作用的，因此我参预了讨论，对于其中的两个问题 ...

个人分类: 观点和方法|5084 次阅读|8 个评论 热度 3

两朵“疑云”，两道门

罗教明 2010-6-29 18:32

近代物理的开场篇无疑是从经典物理晴朗天空中的两朵疑云开始的，我之所以采用疑云而不是用乌云，完全是为了尊重物理学泰斗开尔文爵士用词的原意 two small, puzzling clouds remained on the horizon。我个人认为疑云的 ...

个人分类: 观点和方法|5386 次阅读|2 个评论

迈克尔逊—莫雷实验再认识（续二）致“诺奖”评审委

罗教明 2010-6-27 21:58

诺贝尔奖是全世界公认的、最具权威性科学奖项。获奖项目是上一年度全球在设奖领域最具影响的公认成就。1907年度的诺贝尔物理学奖授予给了迈克尔逊和莫雷。自然迈克尔逊莫雷实验就成为经最权威学术机构评审通过的最伟大的物理成就，并成为最具影响的十大物理实验之一，因此，我们在教科书中学习接触它 ...

个人分类: 时空|5478 次阅读|4 个评论

迈克尔逊—莫雷实验再认识（续一）醒醒吧！物理学家

罗教明 2010-6-21 12:17

迈克尔逊莫雷实验再认识日志的英文版也在SFN上发表，回复完Moderator 提出的两条意见后，现在如同本网一样静。 MMX在120多年前就已发表，并已成为教科书中的经典实验，从某种角度讲也是改变人对科学的信仰，对自然界事物基本规律认识的实验。然而，对于原理简单，理解不难的MMX实验，由于作者对光 ...

个人分类: 时空|4449 次阅读|1 个评论

运动带电粒子的电磁辐射应如何正确理解？

热度 1 罗教明 2010-3-26 17:22

这是我前期在物理圈讨论区发的贴子，不知什么原因，一直被替换，现以日志形式再次提出。 运动带电粒子的电磁辐射是物理学的基础问题，经典电动力学、相对论及量子理论都有关于此问题的解释模型，但目前还没有一个能对电磁辐射现象作出全面的、完全令人满意解释的理论。 我个人认电磁辐射是带电 ...

个人分类: 观点和方法|12770 次阅读|23 个评论 热度 1

My opinion about Schrodinger equation

罗教明 2010-3-25 09:24

这是我在SFN上的新贴，提出了我个人对量子和薜定谔方程的理解，请多指教。 Spectroscope is produced by the change of atomic and molecular structure, and can be explained by the consequence from Schrdinger equation. That means the mathematical expression Schrdinger equation describes the r ...

个人分类: 观点和方法|4942 次阅读|3 个评论

SFN学术辩论：量子力学为什么不独立建立氢原子模型？

热度 1 罗教明 2010-3-15 11:37

最近我一直在美国的SFN上与学说栏目（speculation）的主持人，对于哥本哈根学说，薜定谔方程的物理含义等物理学基本问题展开了非常激烈的争论。下面转载的是最新的一个论题，问题非常尖锐。希望广大科学工作者能感兴趣，积极参与发表您的看法。（我的注册名Jeremy0922) Why don't we build the model of hydrogen atom ...

个人分类: 观点和方法|5204 次阅读|5 个评论 热度 1

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏