heruspex的个人博客

张军平
访问数:560538
工作情况:复旦大学,计算机科学与工程系,教授
研究领域:信息科学->计算机科学->计算机科学的基础理论
加为好友
发送消息

全部博文

中学生科研之愚见

我权且算个科研人员吧,不过研究做得也只是马马虎虎。自我反省,是因为以前玩得太多,又啥名堂没玩出来,但却因此导致基础方面的底子比较薄。现在当想切到一个感兴趣的新领域做些探索时,就发现相关的书有些只能看完目录,便不得不放下了。每每此时,就有点想打碎重来,兴许还能做点好的成果 ...
2018-8-27 07:41

爱犯错的智能体 – 视觉篇(五):火星人脸的阴影

一、火星人脸 人类对外星文明的寻找和痴迷自古就有记载。所以,每每看到拍摄于外星球的照片,必然会情绪激动,试图从中获取存在外星人的蛛丝马迹。 图 1(a) 是一张 1986 年美国“海盗 1 号”火星探测器在火星“西多尼亚”地区拍摄的照片。如果直接对图做分析,即使用到上文讲过的先验 ...
2018-8-17 07:01

爱犯错的智能体 -- 视觉篇(四):看得见的斑点狗

先看张图。大家看看图 1 里面,有什么东西呢?一群杂乱无章的黑点块,还是其他?如果我说,里面有一条低垂着头的斑点狗,可能 还有一棵长着茂密树叶的树,你都能看见吗? 图1树旁的斑点狗 也许能,也 ...
2018-8-1 09:02

无解的中国教育

作为一名初中生的家长,我每个周末只要不出差,都会带小朋友去上各种兴趣班,英语、物理、数学,还有舞蹈、跑步。不过这些都不是我逼着上的,都是她自己来做决定,我负责交钱和接送。如果她不喜欢了,我们也不勉强,比如钢琴。 作为一名计算机专业的从业人员,我对电脑及相关设备上的各种 ...
2018-6-25 07:10

读研秘技之二十二:奔涌吧,科研巨浪

什么是青年呢?对青年的定义,如果从事科研工作,在年龄上其实挺宽松的。按国家自然科学基金的人才项目定义, 38 岁以前(女性 40岁) 可以申请国家自然科学基金的优秀青年基金; 45 岁可以申请国家自然科学基金的杰出青年基金;跑到西部去 47 岁也能申请杰青。 所以,在科研领域 ...
2020-5-11 08:59

读研秘技廿一:应用 -- 将成果写在祖国大地上

2020 年 1 月 29 日,国家科技部就应急项目的管理发文通知,其中强调了,“要把论文 ' 写在祖国大地上 ' ,把研究成果应用到战胜疫情中”。显然,不仅是战疫需要“写”,其它研究方向也值得这么写。 那么,要如何”写“呢? ...
2020-4-9 09:25

读研秘技二十:共赢的合作

子曰: “ 三人行,必有我师焉;择其善者而从之,其不善者而改之。 ”-- 《论语 · 述而》 当今社会,科研已经越来越精细化,每个科研人员研究的方向都很专业化和小众。即使在同一个研究小组里,研究生研究的内容也可能泾渭分明。要想形成突破,集思广 ...
2020-3-28 09:11

我的三周网络授课经验分享(两篇)

时间过得真快,不知不觉三周网课上完了,基本上找到了上网课的感觉。与线下的上课相比,各有利弊。 我以这学期承担的两门课程 -- 本科生的《数字图像处理》和研究生的《面向大数据的机器学习理论与算法》 — 的经验为例来分享下。 首先是录课这块。 对于多数未接触过网课的老师来说,刚开始录课是比较耗时 ...
2020-3-21 08:02

读研秘技十九:兼听则明的评审与回复

多数论文在提交期刊和会议后,会经历一轮同行评议 (peer-review) 。有些会议会在评审完后,直接给出接收与否的结论,而更多的情况则会给一轮 rebuttal (会议)或允许作者多次 response (期刊)的机会。 那么,为什么要有同行评议呢?它有哪些利弊呢?如何回复呢? 为什么需要有同行评议呢? ...
2020-3-5 10:22

读研秘技十八:完美主义的排版

论文撰写完,要正式发表,需要经历排版的过程。在写书或投稿报刊杂志时,通常排版的任务是由编辑来完成的。但对于科技论文来说,这项工作常需要作者来解决。 而排版做得好不好,它会影响评审对论文质量的第一印象。这个印象不好,会让评审觉得作者在论文写作方面没有受到太严谨的训练,进而可能影响对论文实质贡献和 ...
2020-2-28 09:01

新冠药物为什么不能完全依赖双盲试验

可以说,双盲试验是保证统计意义上药物具有普适性的科学标准。 如果没过通过双盲试验的,这种药物进入市场往往会具有一定的风险。 然而,这是针对一般情况而言。但当如新冠病毒引发的疫情出现时,如何选择药物就需要做些调整。 首先,双盲试验存在伦理学的问题。试想,对于一群危重病人,在进行新药 ...
2020-2-25 08:59

读研秘技十七:虎头蛇尾与画蛇添足的结论

实验部分写完,剩下的就是结论、附录和参考文献了。 那么扫尾部分的内容要避免什么呢?虎头蛇尾、画蛇添足、漏洞百出。 一、结论 结论部分,有些会与可放在实验部分的讨论合并在一起,形成“讨论与总结”一节。而多数情况,则是只有总结性的内容。 在撰写结论部分时,要 避免虎头 ...
2020-2-17 10:53

读研秘技十六:完备的实验

“你前面吹的牛,都要在这里一一实现。” -- 鲁迅没说过! 实践是检验真理的唯一标准,而对于科学研究来说,如果不是纯理论性的工作,实验就是检验理论与方法是否正确的唯一准绳。它不仅能帮助我们验证方法的性能,还能发现有意义的现象,以 ...
2020-2-12 08:48

读研秘技十五:创新 -- 从亨廷顿舞蹈病说起

《 Nature 》评出了 2019 年十大亮点文章,其中复旦大学的关于亨廷顿舞蹈病的文章作为第一篇被报告了 。因为跑步的原因,我碰巧跟文章中的通讯作者之一丁澦教授熟悉。以前只是感叹跑步追不上他,现在科研也追不上了。也因为跑步的原因,在复旦跑步协会年会晚宴中我跟第一作者、博士生王岑同学又坐到一桌,于是顺便向她 ...
2020-1-30 10:31
全部博文