博文
全部博文|Plan S|
预印本|
科研推广|
掠夺性期刊|
论文写作|
同行评审|
开放获取|
留学|
ScienceOpen|
海外观察|
期刊数据库|
优惠|
百家争鸣|
科普|
zoonoses|
AMM|
BIOI|
CVIA|
- 日本学术界失业潮来袭，数千名研究人员或面临失业危机
- 编者按：由于十年前实施的就业法存在明显的漏洞，日本数以千计的研究人员和高校工作人员或在明年失去他们的工作。 研究人员对潜在失业的规模感到震惊，并表示这样的削减将对该国的科研能力和水平产生破坏性的影响。 日本于2013年和2014年出台的就业法旨在通过对此类协议设定十年的时限，为持有定期合 ...
- 传统出版商将如何应对开放获取——回顾OA的演变史
- 编者按 期刊编辑是学术出版的主要把关人。然而，大众担心编辑们在向自己的期刊提交稿件时可能会得到优待。这种自我出版的普遍性鲜为人知，也不确定其对已发表的文章的可信度会产生怎样的后果。本文作者对Medline, PsycInfo, Scopus和Web of Science等数据库中关于编辑在自己的期刊上发表文章的普遍性的文献进行了系统性 ...
- CVIA 述评 | 医学论文研究中常用统计方法的结果报告建议
- 由冯国双、秦国友、张涛、陈征、赵杨等5位生物统计学家共同撰写的Common Statistical Methods and Reporting of Results in Medical Research一文，介绍了医学论文中常用统计方法的结果报告建议。 目前医学论文中经常存在统计结果报告不规范的情况，尽管已有相应的报告规范发表，但在具体的结果展示方面，仍无明确的形 ...
- ESCI会被废弃吗？ESCI期刊会被列入JCR排名吗？
- 编者按 今天的推送节选自科睿唯安对Angela Cochran关于期刊引证变化相关问题的回应。Angela Cochran是美国临床肿瘤学会出版部副总 （Vice President of Publishing at the American Society of Clinical Oncology） 。她也是学术出版协会 （Society for Scholarly Publishing） 和科学编辑委员会 ...
- AMM综述 | 鸦胆子苦醇的广谱抗癌效应及其潜在分子机制
- 近日， 中山大学肿瘤防治中心研究生郭松滨和田小朋副教授在 Acta Materia Medica 上发表了题为“ Brusatol modulates diverse cancer hallmarks and signaling pathways as a potential cancer therapeutic” 的综述论文（doi.org/ 10.15212/AMM-2022-0014）， 分析并讨论了brusatol（鸦胆子苦醇）对 ...
- 编辑在自己任职的期刊上发表文章是否合适？
- 编辑在自己任职的期刊上发表文章是否合适？ 编者按 期刊编辑是学术出版的主要把关人。然而，大众担心编辑们在向自己的期刊提交稿件时可能会得到优待。这种自我出版的普遍性鲜为人知，也不确定其对已发表的文章的可信度会产生怎样的后果。本文作者对 Medline, PsycInfo, Scopus和We ...
-
期刊的排名与审稿人的学术影响力有关吗？
- 作者：雷燕 编者按： 本研究通过提取2019年2月至2020年2月期间为Publons合作的医学期刊审稿次数最多的前1000名审稿人的计量学信息，探讨了期刊排名与审稿人学术影响力之间的关系。尽管研究结果只限于医学期刊，却可以为各个领域的期刊编辑在选择审稿人时提供一些启示。 阅读原文： https://doi.org/10.1002/leap.1431 ...
-
数字化对那些仍依赖传统媒介的学科来说意味着什么？
- 编者按：开放科学及其在社会科学和人文科学中的广泛应用，是以研究可以在数字平台上复制和共享为前提的，但研究人员在多大程度上能真正将数字工具作为其工作的一部分呢？Deirdre Watchorn指出开放科学政策应该对这些不同类型的学科研究采取更为细致的区分方法。 在过去几年里，随着新任务的传输和新商业模式的高速发 ...
- 谁在使用ScienceOpen？
- 谁在使用ScienceOpen？ 关于ScienceOpen用户情况的最新分析： 世界各地的研究人员每天都会到ScienceOpen通过我们的discovery功能在7800万条记录中搜索相关文章、书籍和章节。而所有作者和出版商都关注的一个问题是，“谁在阅读我的作品？” 我们的技术在不断改进和完善。 在更新了cookie政策后，现在用户在浏览Sci ...
- 作者致审稿人的一封信
- 热度 1
- 导读： ·大多数作者认识到审稿人的意见确实有助其改进文章，但也有许多人认为审稿人的意见不清楚、不恰当、不友善，甚至有时令人恼火。 ·如果审稿人明知自己无法胜任或对所审文章的方法论或假设有强烈的意见，就应该避免审稿。 ·审稿人的意见应简短、及时、清晰、具体，且只提出在短时间内可行的建议 ...
