国际科学编辑isechina的官方博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/isechina

博文

PLOS ONE:神刊?水刊?我不服

已有 13651 次阅读 2020-7-21 11:27 |个人分类:期刊数据库|系统分类:科研笔记| PLOS, 期刊, 分析, PLOS

今天小编来聊一聊让国内,不,全球学者爱恨交加的一本综合性期刊 —— PLOS ONE。作为发文量最大的几个OA期刊之一,如果有人不知道PLOS ONE的大名,小编会非常吃惊。同时,也有大量评论说它是“水刊”或者“神刊”。今天我们来看看PLOS ONE究竟是一本什么样的期刊?

背景介绍

PLOS的全称为Public Library of Science,从字面看,它是要建立网络环境下的虚拟科研图书馆。PLOS ONE是该出版社旗下的一本综合性期刊,它创刊于2006年。第一年只发文137篇。立志做一本超大型期刊(MEGA JOURNAL)的PLOS ONE,在接下来的几年不断突破人类的想象力,最巅峰的时候,一年发表量达到31502篇

很多人提起PLOS ONE就认为是水刊,为什么?小编总结了一下:

1, 同行评议不规范

例:2017年6月份出版的一篇文章中介绍了一种能够恢复健康肠道菌群的食谱,作者称,该食谱可以改善肠道菌群的健康和多样性。这篇文章最大的问题就是,实验没有对照组!并且,连盲法都没做!

文章DOI: 10.1371/journal.pone.0179017

2, 奇葩、搞笑/脑洞大开文章巨多

• 男女搭配干活不累。

DOI: 10.1371/journal.pone.0079147

• 茅台酒可以抑制肝癌细胞的形成。

DOI: 10.1371/journal.pone.0093599

• 男性收入越高越不喜欢大胸女子。

DOI: 10.1371/journal.pone.0057623

• 中年不得志,晚年更容易出现认知障碍。

DOI: 10.1371/journal.pone.0240261

• 女性生育可能会加速老化。

DOI: 10.1371/journal.pone.0145753

• 女性多生育可减缓衰老。

DOI: 10.1371/journal.pone.0146424

• 人类脸庞的进化方向竟然是猴子的屁股!

DOI: 10.1371/journal.pone.0165357

3, 发文量太大

2013 和 2014年,PLOS ONE的发文量达到巅峰,每年平均达到31492篇!

4, 相对于影响因子,版面费太贵

很多人诟病PLOS ONE赚取了多少中国纳税人的钱,其实没有免费的期刊,作者不付APC的期刊,实际上也是让机构或图书馆出的。

触底反弹

PLOS ONE在最近几年的操作,逐渐让期刊回归了本源,人们讨论的不再是它的发文量和奇葩,而是实打实的严格同行评议和出版创新。

1,控制发文量

PLOS ONE近几年也收紧了期刊发文量的口子,PLOS ONE的主编Joerg Heber 认为,期刊规模萎缩受到了两方面的影响。一是作者的论文提交数下降;另一方面,期刊接受率也越来越低。从SCI数据库找到近几年PLOS ONE中国文章,发现其总占比一直低于20%。2014年最大(19.52%),2015年跌到了18.19%,到了2019年更是只有9.6%,远低于美国。自2017年开始,它的老对手Scientific Reports的发文量就超过了PLOS ONE。(中国学者在Scientific Reports发文量近三年逐年下降)

2,投稿严格

2014年,PLOS对旗下所有期刊都制定了实验数据强制可用的政策,要求作者使其论文中描述发现的所有数据完全公开,没有限制,除了少数例外”。所有PLOS手稿必须包含数据公开性声明,还强烈建议作者在出版前将其数据提供给公共数据库。

PLOS ONE这点是一种很好的模式,一方面,作者不敢伪造数据,另一方面,其它作者如果对某一篇文章感兴趣,可以直接下载数据,继续做下去。

PLOS ONE对伦理审核的要求极高,不仅涉及人体和动物实验的伦理声明,对非商业化的细胞系、潜在的生物安全和现场调查等都有自己严格的标准。

PLOS ONE数据可用性政策:

作者必须遵循数据存储在公开资源中的标准和实践,包括那些为基因序列、微阵列表达、结构研究等类型的数据创建的资源。不遵守数据可用性标准可能会导致拒稿。

3,大规模更正和撤稿

2014年,PLOS ONE,一年间发表论文更错说明1240篇。(之前该刊没有更错说明)。这或许说明该期刊对论文质量的要求越来越高。

2018年,PLOS ONE的撤稿数达到了53篇,占全年所有期刊撤稿的3%。审查这些文章需要PLOS投入资源,去年,他们新聘用了三名人员来专门处理这些问题。

4,OA出版创新

• 2019年5月22日,PLOS发文称:即日起,PLOS旗下所有期刊论文的作者可以选择将其论文同行评审历史与被录用原稿一起发布

• 2019年7月1日起,PLOS ONE要求所有作者提供Western blotting原始图片

• 2019年8月,PLOS系列,包括PLOS ONE成为第一批从medRxiv预印本服务器直接接收论文手稿服务的出版商

• 2020年1月,PLOS ONE接受和发表新的文章类型:Registered Reports

收录范围及发表文章种类

PLOS ONE欢迎来自自然科学、医学、工程学,以及相关的社会和人文学科方面的原创性研究稿件。注意,PLOS ONE之前只发表一种题材,即Research Article后来增加两种,即Registered Report Protocol,Registered Report Article。有关这两种题材的介绍,可以参考我们之前的报道。(PLOS ONE接受和发表新的文章类型:Registered Reports )PLOS ONE 不发表Reviews,Case reports,Study protocols,Hypothesis or proposal papers,Letters, commentaries, or essays。

编辑部政策和同行评审

PLOS ONE编辑根据科学有效性、严谨的方法和高学术伦理标准,而不管是否新颖来评估研究,目的是让所有执行良好的研究获得发表的机会。PLOS ONE的审稿速度虽然不如以往那么快,那么突出,那是因为现在的OA期刊都明白,抢占发表时间才是硬道理。在同行评议环节都在不停地加快再加快。

PLOS ONE 官方给出的2019年同行评议数据是:

初审周期13天

一审周期43天

终审周期84天

国际影响力

PLOS ONE自2004年以来,发表了来自207个国家,219个研究领域的超过20万篇学术论文。最近PLOS ONE再次进入热议:PLOS One力压多个顶刊,分别进谷歌学术指标健康医学及生命科学TOP10!排名第九

年度发文量

如前文所述,PLOS ONE近几年的发文量在控制,同时,来自中国的稿件量也缩水不少。

2019年PLOS ONE发文量前10的国家,还是美国居首(占到28%)。中国的发文量只占到10%都不到。

影响因子趋势

PLOS ONE这几年的影响因子不断下降,今年最新的影响因子为2.74。对此,PLOS系列前期刊总编Veronique Kiermer博士指出,影响因子报告目前仅通过引用次数这一单一指标评价期刊并不合理,很多时候,影响因子可被人为地操作,如“期刊强迫作者引用同一期刊的其他文章”,“这是不可接受的”。她期待学界,应该理性看待期刊的影响因子。

中科院分区

中科院SCI期刊分区( 2020年01月最新升级版),PLOS ONE属于综合性期刊3区

版面费

PLOS ONE原来版面费是1350美元,然后涨到1495美元。

最新的版面费是:

Research Article $1,695 USD

Registered Report Protocol $1,300 USD


Registered Report Article $750 USD*


ISE观点:

论文的价值需要一点时间检验。稿件质量有些不齐。不能用IF来简单衡量文章质量。PLOS ONE对投稿要求比较严格,peer review比较专业,在出版模式上一直走在时代的前列,小编还是觉得这是值得信赖的期刊。同时,小编也发现,网上有很多,被拒或者没有投稿过的作者,在妄加评论。个人觉得这一个科研工作者最忌讳的东西,希望PLOS ONE能给我们带来更多的出版创新

参考文献:


http://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1207105.html
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3387871&do=blog&id=1220276
http://blog.sciencenet.cn/blog-922140-989513.html
http://blog.sciencenet.cn/blog-408109-1054291.html
https://journals.plos.org/plosone/s/editor-center

https://mp.weixin.qq.com/s/vGyY9feHuJ8DwS-4TAPw_g





https://wap.sciencenet.cn/blog-3387871-1242958.html

上一篇:ScienceOpen新增中国海洋大学学报(JOUC)的特色合集并上新“微博”分享功能
下一篇:生物医学领域预印本的状态
收藏 IP: 112.80.59.*| 热度|

2 武夷山 孙颉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (1 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 20:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部