1981年，否定李约瑟秋石性激素说所掀起的学术“旋风”吹到大陆后，敏感的郭正谊就对刘广定的文章做了摘要，抢先在1982年的《化学通报》第4期上发表，题目是“人尿中所得秋石是不是性激素？”内容完全是刘广定的，郭正谊只是摘录，这题目也透露出不置可否的味道。

化学通报上郭正谊的这篇摘要，看上去没多少字，篇幅也只占一页的后面一少部分，看上去好像和刘广定的创举不对称，其实分量不轻。

郭正谊何许人？日后大名鼎鼎的反伪斗士，与司马南、于光远、何祚庥合成“四大恶人”，对伪科学绝不手软毫不留情。

1981年，郭正谊从北大刚调入成立不久的中国科普研究所搞科普创作。此前，他是研究稳定同位素的副教授。读研究生期间，在导师张青莲的指导下，他就研究成功重水提取催化剂并应用于生产。

郭正谊正经化学科班出身，有着扎实的化学底子。同时由于他一直爱好科普文艺作品并长于创作，方毅领导很欣赏他，就调入了刚成立急需相关人才的科普所。所以，郭正谊有着对科技信息特别的敏感性，一看到刘广定的文章，就在《化学通报》上做了反映。

《化学通报》也是一份不简单的刊物，中国化学会、中科院化学所联合主办的综合性学术期刊，是化学专业领域里的排头兵。以大专以上化学化工作者为主要读者对象，以反映国内外化学及交叉学科的进展，介绍新的知识和技术，报道最新科技成果为报道宗旨。

《化学通报》马上发表了郭正谊整理的刘广定研究成果，说明大陆化学界对刘广定文章的承认和足够重视。

我们并没看到，当时马上就有对刘广定及时批判的文章，郭正谊也没这么做。主要是时间太短了，不可能马上就能拿出针锋相对的学术交流。研究需要对手，也需要时间。

其实当时还有着这样一层时代背景——1980年10月，中国科学技术史学会在北京的成立对台湾科学史界的刺激很大、台湾同仁表现出异常活跃的态势，刘广定是其中重要的积极分子：

1980年11月，刘广定在台湾《科学月刊》上发表了《谈中国科技史的研究方向》一文，类似纲领性的文件。刘广定对当前附和李约瑟过头的形势提出了批判，对一些人为突出中国领先故意抹杀西方对中国的贡献更是表示忧虑。他提出大家不要随意附和、更不要颠倒黑白；要紧的是找出当今科技落后之原因，赶紧加以改进以利未来！

1981年1、2两月，刘广定等人主导的《科学月刊》连续出版两期“中国科技史专号”，发表了十几篇科技史文章。一时盛况空前。

当此时，1981年第5、6、8期《科学月刊》及台湾大学文史哲学报第30期上，刘广定终于祭出了四篇大杀器，开始对李约瑟秋石性激素说下手，只有挑战权威并战而胜之，才能展现自己的纲领主张、才能贯彻落实到位！

所以，刘广定否定李约瑟观点的创举，并非个别偶然事件，除了李约瑟的影响外，还有着两岸科技史界互动的激发。由于大陆春回大地万物欣欣向荣，一时台湾科技史研究也处于活跃状态。

大陆科技史界一时也没人与刘广定接招。只郭正谊做了个报道，真正的交流还有待时日。

自然科学史研究所诸同仁对两岸及国际科技史的现状还是看得十分清楚，其中一人，曰席泽宗者，搞天文史研究，后来成为唯一的科技史院士。他当时有一篇文章，对此有较详细的报道。