钟定胜的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/holyskyz 吾爱吾师,更爱真理

博文

学术评价公开透明最重要兼评“向文学艺术界借鉴“扩大的同行评议”的做法”

已有 1072 次阅读 2020-12-23 22:49 |个人分类:教育教学与科研方法、学术评价|系统分类:观点评述

按:“向文学艺术界借鉴“扩大的同行评议”的做法”一文提出了一个完善同行评议的方法,该方法本身值得尝试,但笔者认为,任何方法都必须确保实施过程中尽可能的公开透明才是最重要的。


不论是小同行评议还是扩大的大同行评议,公开透明最重要,否则都容易出问题。匿名评审虽然可以一定程度上避免评与被评双方产生矛盾,但其实是一种鸵鸟制度和缺乏勇气担当的制度,且未必真能有效保障评审结果的公正。最为有效最为重要的做法只有一个,那就是尽可能地公开透明。公开透明才是避免评审中利益输送以及胡乱评价、胡乱下结论的相对最好的方法,虽然这种方法也无法绝对避免人情因素和利益因素,也无法避免胡乱评价,但至少可以让所有观众和读者从这种公开评议中看到评议的过程、细节和来龙去脉。最终评议得好的案例可以成为正面的样板,评议中出问题或闹笑话的案例可以成为负面的样板,不论是正面的还是负面的案例,这些案例本身就是有教育意义和借鉴价值的,也可以从中逐渐自动产生公共约束和在公共约束下不得不自我道德约束以及不得不更加严谨慎重的效果。




http://wap.sciencenet.cn/blog-3234816-1263880.html

上一篇:简评《多年平均降水量的主要和次要影响因子》兼论复杂系统的因果关系逻辑结构梳理
下一篇:为何有许多情形下是不存在解析解的?兼论NS方程的解析解

6 檀成龙 王安良 王从彦 郑永军 杨正瓴 宁利中

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-2 12:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部