留言板
- [85]陈震良
- 何老师您好!听了你在考拉网的关于特异功能的回忆录音我深受感触，于是收集各种资料写了这篇文章(文章链接https://www.jianshu.com/p/0e98306b5af4)，万分期盼你能看一遍，如果其中某几点能引起你注意的话，期待与您进一步交流。
- 我的回复(2023-9-11 18:11)：抱歉，一直没有回来观看留言。 我的微信号是DRC1102B, 如果看见，可以加好友聊聊。
- 我的回复(2021-11-17 21:03)：你加了我微信好友吗？ Landmark2-1723
- [84]FrankHector
- 何老师您好！ 非常有幸能在此跟您交流，本人虽未专业从事科研领域，但一直对人类认知边界探讨以及拓展认知边界非常感兴趣，有一些自己的积累何思考，后续有也整理和创作的想法。 在科学的框架下要识别、定论一件事情是困难的，脱离熟悉的经验范畴，要步入未知的领域做判断也常让人为难。但人类认知进步的往往依赖于在十字路口的迷雾中，少数几个人颤颤巍巍摸索的方向，一旦渡过了路口，高速发展的道路将再次呈现眼前。 对您一直坚持的人体科学的研究和理性探讨表示倾佩和敬意！~ 近期看到两则信息希望与您交流： 一、台湾大学的李嗣涔教授是一个受到争议的人物，他一直以来所宣讲的“第五种力”扰力所构成的扰立场（Torsion field），很多著名物理学家都进行了批判，维基百科上直接认为是伪科学的范畴，也认定前苏联科学家的研究有明显伪造的证据（[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Torsion_field_[/url](pseudoscience)）。在优酷视频上看了李教授一次讲座，里面有介绍到详细的实验方法，在不讨论实验的前提假设情况下，想请教您认为这些实验的设定是否有问题或者非客观的成分（[url]https://v.youku.com/v_show/id_XODY2OTQ1NzA4.html?from=s1.8-1-1.2[/url]）？ 二、我常在“知乎”这个手机APP上获取一些信息，这是可以由用户提出问题，然后其他感兴趣用户根据自己情况回复的社区论坛。2013年6月时候，有一个ID为“李私妄 常想一二”的用户根据自己的亲身经历回复了一些幼年时候无师自通的用“气团”可以达到一些超自然状态情况（[url]https://www.zhihu.com/question/19671818[/url]），建议您可以看看，在不讨论这个案例真伪的前提下，想请教您是否有遇到过类似案例。这个软件使用方便，很多人愿意在里面分享，我因此也获得了很多感兴趣的信息，您也可以尝试在这个用户活跃的平台开展一些工作。
- 我的回复(2021-11-17 21:02)：您加了我的微信好友，在我的朋友圈了吗？
- [83]杨正瓴
- 何兄：近好！
您的博文
2011-09-21，
《你是谁？北京大学刘华杰十年前对“伪科学首席科学家”的采访》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1000441.html
现在不能看到了。
您登陆自己博客后，应该还能看到。
您方便时，请把该博文打印成 PDF 发给我，可以吗？
prai@tju.edu.cn
- [82]zhmy1993
- 何老师，您好，我想走CSC攻博，是否一定要找博士空缺。
- 我的回复(2019-3-3 14:15)：申请CSC攻博，需要确认外方导师了解CSC项目，也确认申请人的能力足够完成计划任务。当然，对于理工科来说，也需要保证他本人有实验经费。但这并不等同于博士空缺，每个国家的体制不一样，尤其是欧洲与英语为母语的国家不一样。
- 我的回复(2018-9-27 13:15)：这要看你说的空缺是什么意思： 一种是有没有课题经费做实验；还一种是他是否有经费项目可以有招人的钱。 前一种走CSC也没有用，他不能支持你做科学研究；后面这种情况，比如亥姆霍兹的科学家，因为是国家实验室体系，没有招人的钱，却有充足的实验室运行和做实验室钱，就不存在联系的困难，只要是能做事的学生，他们都愿意招。 我们体系里现有中国学子1400 人，半数是走的公派，不拿德方资金；另外的半数则是走的对方的用人合同，后面当然是人家有空缺。
- 我的回复(2017-11-1 15:11)：CSC攻博，在我们体系里面只要导师愿意接收即可。 一般来说，博士生空缺，只是在有课题而没有人时才出现。而国家实验室这样的单位，基本上都是科研经费充足的。
- [81]RenoSQY
- 何老师您好，我是您译作《意识宇宙》的新读者。我写了一封心在您的邮箱里，请何老师闲暇之余指导我一下！非常感谢！
- 我的回复(2017-5-23 07:21)：邮件已回
- [80]康庄庄
- 收到已私信！
- [79]康庄庄
- 何老师好，我是学科技哲学的，对这些很感兴趣，如果您有把握这类现象确实存在（哪怕很稀少），是否有考虑过组建相关研究机构或挂靠？可能这不受欢迎？感觉这类现象和李嗣涔的研究，就像有人说Ian Stevenson的，如果不是犯了大错那就是当代的哥白尼。
-
我的回复(2017-5-6 07:05)：我有把握说这些现象是真的，但是那些研究者的脑子多数是混的。怎么办
- [78]何宏
- 2015年10月25号新成立的民间组织，能说明什么？哪些可靠？
- [77]alixs520
- 您好何老师 我想请问一下 中国1025实验室 是真的么
- 我的回复(2017-6-16 14:03)：2015年10月25号新成立的民间组织，能说明什么？哪些观察和实验是可靠的？ 可靠的研究，必须严格程序并引入外来的观察者。封闭性的东西，最后都会出问题。
- [76]文克玲
- 给我的短消息是怎么回事？
我答复不了，科学网的软件真有趣。
我在京。 - 我的回复(2016-12-9 01:00)：等过一段时间，我家里事情告一段落，跟文老师侃大山，一定很有趣。
- [75]lfw
- 何老师不是说8-10月分还要讲有关人体特异功能的往事吗，我在期待怎么能参加你的讲座！！
- 我的回复(2017-5-6 13:07)：中间有点事，也就放下了了
- [74]lfw
- 不对，10月1-2日来啦
- [73]lfw
- 何老师110天没上线啦
- [72]lfw
- 听了何宏老师在考拉上讲的关于人体特异功能讲座很感兴趣，通过您的讲诉我知道您是一位很严谨且正直的学者，您在507工作时左右为难。我是一名医生，我和您是同龄人，但我的地位很卑微，我过去有所求而今无所求。我可以通过“气功”治疗腰间盘突出症和股骨头坏死，“绝对”是特异功能，不知道何老师还有兴趣没有？
- [71]何宏
- 无法做出权威解释。在科学的框架之下，找不到过硬的可供检验的事实。但人们的体验是这些现象和事情存在。
不可被科学客观检验的但时有报道的真实事件，这样的解读你会满意吗？
- [70]柳晓峰
- 我想科学团体应该对这些神秘现象作出说明：即确实这现象如何是否真实，或者作出解释，或者承认超出现在科技水平无法解释。可我找不到团体对这些的说明
- [69]柳晓峰
- 你知道佛教舍利吧，在科学上无法解释。还有肉体不腐（慧能大师肉体还在），这如何解释
- [68]柳晓峰
- 特异功能是真的：有哪些（超自然）现象是确实的（即大家公认的，有视频图片为证），比如金字塔(按过去科技水平是不可能的），玛雅金字塔（处在石器时代不可能有如此的建筑水平）
- [67]何宏
- 你好，是西工大的王老师？谢谢。
我的地址是：北京朝阳区东三环北路8号亮马河大厦2-1723. 德国亥姆霍兹联合会北京代表处， 邮编100004.
小杨是走的第一批CSC公派项目，是商老师最爱的学生。当初外语是个硬伤，真是商老师的全力支持，才被录取。而且也确实是商老师慧眼识珠，小杨在德国那边得到德国导师的高度表扬- 称最优秀的德国学生也不过如此，当这无愧地被选为今年亥姆霍兹年会上受到表彰的六名博士毕业生中的一员，而且也唯一的亚洲学生。
另外，也感谢王老师对我们机构的宣传。
- [66]何宏
- 张博士你好，你哪年回国的？是什么专业方向。有空路过北京，请你吃吃饭。
亥姆霍兹联合会本身就是一个新机构，2001年才成立，2004年才开办这个小小的联络处。联合会的目的，就是想把各个机构的优势加在一起，形成品牌形象。但我们体系的大单位，包括于利希、DLR和KIT、DKFZ，都更愿意拿自己说事情。
我们是两个层级的法人单位，亥姆霍兹联合会其实是个仍然松散的联盟性机构，总部就是官方科研事业费的内部协调、评审的项目管理办，总部方面并不把手捅到各个中心里面。
