科学网—Helmholtz的留言板

[106]陈震良 2020-9-3 17:03

何老师您好!听了你在考拉网的关于特异功能的回忆录音我深受感触，于是收集各种资料写了这篇文章(文章链接https://www.jianshu.com/p/0e98306b5af4)，万分期盼你能看一遍，如果其中某几点能引起你注意的话，期待与您进一步交流。

[105]FrankHector 2020-4-12 17:24

何老师您好！非常有幸能在此跟您交流，本人虽未专业从事科研领域，但一直对人类认知边界探讨以及拓展认知边界非常感兴趣，有一些自己的积累何思考，后续有也整理和创作的想法。在科学的框架下要识别、定论一件事情是困难的，脱离熟悉的经验范畴，要步入未知的领域做判断也常让人为难。但人类认知进步的往往依赖于在十字路口的迷雾中，少数几个人颤颤巍巍摸索的方向，一旦渡过了路口，高速发展的道路将再次呈现眼前。对您一直坚持的人体科学的研究和理性探讨表示倾佩和敬意！~ 近期看到两则信息希望与您交流：一、台湾大学的李嗣涔教授是一个受到争议的人物，他一直以来所宣讲的“第五种力”扰力所构成的扰立场（Torsion field），很多著名物理学家都进行了批判，维基百科上直接认为是伪科学的范畴，也认定前苏联科学家的研究有明显伪造的证据（[url]https://en.wikipedia.org/wiki/Torsion_field_[/url](pseudoscience)）。在优酷视频上看了李教授一次讲座，里面有介绍到详细的实验方法，在不讨论实验的前提假设情况下，想请教您认为这些实验的设定是否有问题或者非客观的成分（[url]https://v.youku.com/v_show/id_XODY2OTQ1NzA4.html?from=s1.8-1-1.2[/url]）？二、我常在“知乎”这个手机APP上获取一些信息，这是可以由用户提出问题，然后其他感兴趣用户根据自己情况回复的社区论坛。2013年6月时候，有一个ID为“李私妄常想一二”的用户根据自己的亲身经历回复了一些幼年时候无师自通的用“气团”可以达到一些超自然状态情况（[url]https://www.zhihu.com/question/19671818[/url]），建议您可以看看，在不讨论这个案例真伪的前提下，想请教您是否有遇到过类似案例。这个软件使用方便，很多人愿意在里面分享，我因此也获得了很多感兴趣的信息，您也可以尝试在这个用户活跃的平台开展一些工作。

[104]杨正瓴 2019-8-24 19:33

何兄：近好！

您的博文

2011-09-21，
《你是谁？北京大学刘华杰十年前对“伪科学首席科学家”的采访》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1000441.html

现在不能看到了。
您登陆自己博客后，应该还能看到。

您方便时，请把该博文打印成 PDF 发给我，可以吗？

prai@tju.edu.cn

[103]zhmy1993 2017-9-12 21:32

何老师，您好，我想走CSC攻博，是否一定要找博士空缺。

我的回复(2019-3-3 14:15)：申请CSC攻博，需要确认外方导师了解CSC项目，也确认申请人的能力足够完成计划任务。当然，对于理工科来说，也需要保证他本人有实验经费。但这并不等同于博士空缺，每个国家的体制不一样，尤其是欧洲与英语为母语的国家不一样。

我的回复(2018-9-27 13:15)：这要看你说的空缺是什么意思：一种是有没有课题经费做实验；还一种是他是否有经费项目可以有招人的钱。前一种走CSC也没有用，他不能支持你做科学研究；后面这种情况，比如亥姆霍兹的科学家，因为是国家实验室体系，没有招人的钱，却有充足的实验室运行和做实验室钱，就不存在联系的困难，只要是能做事的学生，他们都愿意招。我们体系里现有中国学子1400 人，半数是走的公派，不拿德方资金；另外的半数则是走的对方的用人合同，后面当然是人家有空缺。

我的回复(2017-11-1 15:11)：CSC攻博，在我们体系里面只要导师愿意接收即可。一般来说，博士生空缺，只是在有课题而没有人时才出现。而国家实验室这样的单位，基本上都是科研经费充足的。