我一直感叹中国以长城为代表的几千年的闭关锁国，使得诸多所谓学者因缺少历史知识而仍以天朝自大，或者以神所眷爱的子民（炎黄子孙以及中医后人）自居，却缺少发展的眼光和进化的观点去理解古人以及他们所面对的环境。近半个多世纪以来，我们又自以为学会并掌握了马克思主义的“科学”的自然辩证法，因此再次必然地从认识自然、把握自然以及在经验总结和逻辑思辨方面都胜过了其他人。于是我们在建国之后曾经大批相对论、量子力学、甚至遗传学。

包括我们的大科学家无顾起码的事实，去论证亩产万斤的现实可能性。当中国有良心的农学家出面批评这些说法不现实、不可能的时候，一干鲁迅小说中描述的人物冲上去把他们全部打倒在地、并踏上一只脚：“你们这些臭老九以为自己是谁，算是老几？”“究竟谁是大科学家？”这才造成因为全民族的鸦雀无声。

我们不讲真话，不面对事实，最后整个民族不得不为此付出了血的代价。甚至到现在我们的愤青也喜欢打着集体主义的旗号，一拥而上，围攻讲真话的人。

中医究竟是怎么回事、经络到底是怎么回事，这点东西居然在西风东渐上百年之后，仍然没有一个可信的、可靠的交待，尽管各类说法满天飞。真若有炎黄在天之灵，是不是应该为我们这些不争气的后代感到惋惜。许多人信心满满地说，科学家证明了这个、科学家证明了那个，他们经常忘却科学家也是人，也会犯错误，甚至犯大错误，甚至说谎话，造假证据。政治家能、史学家能，科学家为什么不能？

今天我在这里就上传一个跟我们民族文化有关的、外国人的经络研究丑闻。看过之后，我们摸着良心说，还会觉得对验明经络的正身那么地有把握吗？如果别人做不出来，甚至于压力之下要去做伪，你为什么就做得出来，你怎么就确定自己以及自己所依据的材料真的就是可靠的、真实的？毕竟大家都是一样的人，都可能受观察水平和观察能力的影响，甚至因为荣誉和饭碗的而说不得已的违背事实的话。这种事情，我们在前去几十年、甚至几百年见得多了。

当然，这并不是说经络就无法研究，而是研究者必须警醒：过去的谬误太多，假现象假观察太多，极少有可靠的依据。人们必须在没有路径的丛林中，辟出一条蹊径来。自己的实验结果不仅要是真的，即要能说服自己，还更要说服别人。否则可能丝毫也没有意义。

那么经络研究的下一步究竟应该怎么办？仍然还是一个问题。我有了一点想法，请问你有吗？

特别转发中科院科技史所李昂先生的文章：北韩的金凤汉事件

http://www.ihns.ac.cn/kxcb/kpwz/201012/t20101215_3045015.html

北韩的金凤汉事件

作者:李　昂

经络一词，对中国人来说想必不陌生。传统中医理论认为经络是气血运行的通道，它以十二经脉为主，将人体内外连贯起来，而气血沿经络通达于体表的特殊部位就是穴位（图一）。相传成书于战国时代的中医古籍《灵枢》中提到：「经脉者，所以决生死，处百病，调虚实，不可不通。」指出经络在生理、病理上的功能。在正常情况下，经络的作用是「行气血而营阴阳」；在发生病变时，它能反映症候；而针灸、按摩和气功等方法之所以能治病防病，就是基于经络具有传导感应和调整虚实的功能。但它到底是什么？从古书中无法找到答案。

从二十世纪中叶起，以现代科学方法来进行的经络研究便在世界各国开展起来，并形成一系列关于经络的假说。其中神经论是所有假经说中比较主流的观点，某段时间这些研究主要集中在用电磁方法探测经络现象，但是这些探索性的实验，仍无法回答经络的实质是什么。因此当1963 年北韩平壤医科大学的金凤汉教授宣布他们发现了经络的实体，证明了经络系统是一个新的、独立的机能形态系统时，引起了巨大轰动。

金凤汉从1954 年起研究经络系统，认为经络学说必有客观的物质基础，当时的北韩学术界对此认识并不一致。数年后，北韩学术界普遍认为他的工作不科学，要把他赶出学术界，但由于领导支持，他不但没被清除，而且迅速发迹，研究团队也迅速扩充，当他在1960 年底完成第一篇关于穴位「小体」的研究报告后，北韩便建立了经络研究所。1963 年金凤汉在《北韩医学科学院学报》（Journal ofthe DPRK Academy of Medical Science）第5期上发表了长达41 页、题为〈关于经络系统〉（On the Kyungpak system）的论文〔注〕，宣布他发现了与中国古代经络穴位相对应的解剖结构。同年11 月，在平壤举行的经络研究所成果报告会中，金凤汉报告了自1961 年以来，他们在经络系统方面取得的新成就。此时的他已是炙手可热的人物，与会者一致同意把新发现的结构命名为「凤汉管」、「凤汉液」和「凤汉小体」。

金凤汉的研究主要结论有如下五点：

一、 经络系统包括凤汉小体，和将它们连接起来的凤汉管。凤汉小体就是穴位所处的位置，它不仅存在于皮肤底下，并且广泛地散布在人体组织的深层。

二、 凤汉管的存在形式之一是在血管或淋巴管内走行，另一形式是在血管和淋巴管外走行。脉管内外之凤汉管的方向彼此不同，但它们的结构没有区别。

三、凤汉液在经络系统中呈循环状循环。

四、凤汉小体有独特的生物电活性。

五、凤汉小体和凤汉管内含有大量的核酸，特别是脱氧核糖核酸。

金凤汉相信他的这些发现，除了对经络系统的广泛说明有一定的贡献之外，还在现代生物学和医学领域中，提出了一系列的重要问题，并且在这方面开辟了新的道路。北韩政府视其为伟大的科学成就， 1966 年，还特别发行了纪念金凤汉及其研究成果的小全张邮票（图二）。

就在金凤汉的研究成果报告会刚刚结束之际，1963 年12月14日，中国大陆《人民日报》以两个整版和一个半版的篇幅翻译转载了〈关于经络系统〉全文及附图，同时刊登卫生部致北韩保健省的贺电。《人民日报》是中共中央的机关报，刊登一篇长达1 万6000 余字的研究论文，大概是前无古人后无来者的事。当时的《人民日报》认为金凤汉的发现具有世界意义的贡献，可谓推崇备至，因为金凤汉表明北韩科学家在经络系统的形态学、实验生理学、生物化学和组织化学方面都取得巨大的成就。

然而，由于金凤汉的研究工作以保密为名，他发表的论文没有严格按照论文规范的写作要求详细报告实验方法，因此其它实验室在进行验证时，始终无法重复出他的结果，从而引起很大的争议。日本大阪市立大学医学部副教授藤原知领导的研究小组，和奥地利的组织学权威凯尔勒（Kellner）所做的追溯性实验，均否定了金凤汉的结论。

中国作为经络学说的发源地，对于金的研究自然更加关心，不但派出代表团赴北韩平壤考查学习，在国内也组织了大量人力进行实验，得出的结论同样与金凤汉相左。只因为《人民日报》过早高调赞扬金凤汉的研究，陷自己于被动，学者们所得的正确结论只得压下不予发表。但来自国际上的压力已经使金凤汉难以承受，加上作假的手段又被同胞揭穿，最终跳楼自杀，为自己的不端行为付出惨痛的代价。

行文至此，不由得让人想起盛唐诗人杜甫的两句诗：「尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。」金凤汉的往事早已过去，但当时《人民日报》的轻率，陷学者于不能发表正确结论的窘境，至今仍然值得人们深思。

注：该论文曾以单行本方式由北韩中央通讯社发行，至少出版过两次。

参考数据

1. 李鼎，《经络学》，上海科学技术出版社，1984 年。

2. 薛攀皋，〈金凤汉事件〉，《炎黄春秋》7 月号，60-64 页，2009 年。

3. 金凤汉，〈关于经络系统〉，《人民日报》1963年12月14日。

4. 李强，〈勿忘金凤汉〉，《推拿医学》第7卷第2期，2005 年。

5. 朱兵、李江慧，〈又现「金凤汉」〉，《湖北中医学院学报》，第11 卷第2 期：3-10 页，2009 年。

图一：传统中医对人体经脉、穴位位置有一套图解说法，然在现代科学的检证下却未能找到明确对应的组织器官。图为明朝《滑氏十四经发挥》中，关于人体部分穴道位置的图标。︵图片来源：维基百科

图二：北韩政府为纪念金凤汉研究发行的邮票。图左上方为金凤汉本人照片；右上为北韩经络研究所；下方环状物则为凤汉管的图示。（作者提供）