行者无疆分享 http://blog.sciencenet.cn/u/emma09

博文

科学问题的选择,需要实践基础和知识广度

已有 2605 次阅读 2014-10-14 22:11 |个人分类:真假学术|系统分类:生活其它| 真问题, 伪问题

最近开会或采访,常能感觉到提问者提出的问题其实并没有讨论意义,或者发言者的研究没有参考价值。原因是,他们都不是真问题。


我曾纠结于中国能源安全的问题,希望能够从知名学者那里知道,限制进口能不能保证中国的能源安全,如果不能,我们需要怎么做。大家都反对发展煤制气,全靠进口,有朝一日别人掐断了我们的供应渠道,我们该怎么办。按说,这是一个问题。


美国杜克大学的教授杨启仁提到过,美国在上世纪上半页,曾经为了保证能源安全而限制石油进口,国产供应比例不能低于80%。最后国内油价远高于国际油价,民怨沸腾,不得不取消进口限制。但是运气不佳,刚取消限额,中东就对美国进行石油禁运。所以美国吃大苦头。


中国呢,能源需求如此之大,基本属于经不起有缺口的类型。如果被禁运,岂不是要翻船?所以呢,大家讨论和担忧似乎是应该的。何况,国家也在为此担忧。


可是,前不久采访北京大学的一位能源教授,却被他一语点道破:哪里要什么限额,你如果有,自然不需要进口,如果没有,限制有什么用?所以,一言以蔽之,能源安全,就是一个伪问题。


这个结论,说起来如此浅显易懂。可是于我,却如茅塞顿开,仿佛“书读完了”一样的轻松。


所以,以前看问题云山雾罩,却原来是见识太少。我读了三年研究生,未曾明白何谓科学问题,反倒是在当了两年编辑记者、四处寻访专家学者之后明朗,并逐渐学会如何辨识真假问题。


这才明白,真问题都是在实践中,在广泛的对比和联系中。单纯的闭门做学问,难以透彻,故难有出路。






https://wap.sciencenet.cn/blog-316039-835692.html

上一篇:近事杂谈
收藏 IP: 123.113.39.*| 热度|

1 高绪仁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 15:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部