在日前省文物局举办的新闻发布会上，省文化厅副厅长、省文物局局长谢治秀对定陶“黄肠题凑”大型汉墓归纳的四个“最”——— 是国内已发现的同类规格墓葬中规模最大、规格最高、保存最完整、最有典型代表意义的一座，并且预言：“该大型汉墓肯定是2011年全国十大考古发现之首”。

定陶大型汉墓全景

    然而这样一座高规格、大规模的西汉晚期墓葬它的墓主到底是谁呢？目前该墓的墓主依然是个谜，无论是学术界还是新闻界，都莫衷一是。由于定陶汉墓属于典型的西汉晚期的王侯墓葬，通过史料分析，目前普遍认为墓主主要集中在三个人身上，一个是定陶王刘康，一个是其妻子丁姬，另一个是其母傅太后。目前学术界推测墓主是定陶王刘康的原因是：定陶王刘康（？-公元前22年）是汉元帝（公元前75年-33年）的二儿子，生前深得汉元帝喜爱，甚至差点被立为太子，汉元帝死前遗嘱要厚待定陶王，待遇优于其它诸侯王。根据史料记载，刘康死后葬于定陶，而定陶汉墓采用的“黄肠题凑”结构正是高于诸侯王，而类似于天子的规格，所以比较符合刘康的身份。但是也有人提出说也有可能是其妻子丁太后或者其母傅太后的墓，认为丁太后作为汉哀帝刘欣的生母，傅太后作为刘康的生母，他们的墓葬规格用这种规格的“黄肠题凑”也讲得通。现在我们就从历史资料和出土文物的角度来对定陶汉墓的墓主进行考证。

   首先根据历史资料记载，丁太后是定陶王刘康之妻，汉哀帝刘欣的生母，山阳郡瑕丘（今山东省兖州市）人，生年不详，卒于公元前5年。“汉建平二年(公元前5年)，哀帝母丁太后崩。上日宜起陵于共王之园，送葬定陶。王莽兼政贬号丁姬，复奏丁姬葬不合礼，请发冢改葬，世谓之丁昭仪墓，又谓长隧陵。” 《汉书》卷九十七载，王莽曾派遣官兵10余万人，费时两旬，赶往定陶，开丁姬椁尸，“火出，焰四五丈，吏卒以水沃灭乃得人，烧燔椁中器物。而1998年在现在定陶汉墓的东侧曾经发掘出一个石室大墓，学术界称之为“定陶县力本屯石室大墓”。而这段火烧丁太后墓的历史记载，与该石室大墓发掘中所见到的情况相吻合，其一，椁室石壁爆裂、剥落严重，石缝中留有火烧烟薰的痕迹；其二，椁室内无椁无尸，有9块刻有陪葬宫女姓名的石头，不见其尸骨。陪葬品残存甚少，乃为火烧后所致；其三，发掘时，墓室内有许多非腐朽的凌乱木炭，不完整的板瓦、瓦当、回纹砖、几何纹砖等建筑材料，这些都可以佐证定陶汉墓东侧的“力本屯”石室大墓即使丁姬墓。从另外一个角度来看，如果定陶汉墓是丁太后墓的话，“黄肠题凑”的木料在大火的焚烧下是不可能保存如此完好的。另外注意丁太后卒于公元前5年，而这个去世时间是非常关键的，至于为什么下文一起讨论。

   而说定陶汉墓是傅太后（汉元帝的昭仪，生年不详，卒于公元前2年）的墓也是不可能的，原因有三：1、史料记载傅太后死后陪葬渭陵（汉元帝皇陵）；2、傅太后在渭陵的墓葬后来被王莽破坏后迁到了定陶，《汉书外戚传》记载：元始五年，莽复言：「共王母、丁姬前不臣妾，至葬渭陵，冢高与元帝山齐，怀帝太后、皇太太后玺绶以葬，不应礼。礼有改葬，请发共王母及丁姬冢，取其玺绶消灭，徙共王母及丁姬归定陶，葬共王冢次，而葬丁姬复其故。」太后以为既已之事，不须复发。莽固争之，太后诏曰：「因故棺为致椁作冢，祠以太牢。」谒者护既发傅太后冢，崩压杀数百人。而定陶汉墓的东侧，丁姬墓的南侧还有一处未曾发掘的汉墓非常有可能是傅太后墓。3、注意傅太后卒于公元前2年，这个也要下文一起讨论。

    而定陶王刘康作为一个差点成为太子、待遇仅次于天子的诸侯王，目前定陶汉墓中发掘的这种高规格的“黄肠题凑”是和其身份相符的。另外从三个汉墓的位置来看，定陶汉墓位于西侧，规模最大，应该属于主墓，而丁姬墓和未曾发觉的另一个汉墓南北在一条线上，位于定陶汉墓的东侧，规模较小，应该属于陪葬墓，这和汉书记载的丁太后墓“在恭皇陵侧，汉哀帝即位，尊为帝太后。建平2年崩，起山陵于共王之园送葬定陶”是相吻合的。

汉砖上记有文字

   最重要的一点是定陶汉墓中出土的带文字的青砖足可以佐证定陶汉墓的墓主是定陶王刘康的结论。根据新闻报道， ”是在现在的山东兖州市西40里处，紧邻现在的山东省定陶县，也就是说山阳郡和定陶国是挨着的，也就是说这些写有“山阳郡”的砖就是从定陶周围制作的，然后用以墓葬的建筑。而“阳朔”这两个字一直被新闻记者当作一个地名进行报道，这就犯了一个致命的错误，汉时“阳朔”的意义并不是一个地名，而是一个年号。是汉成帝刘骜（前51年－前7年）七个年号中的一个，“阳朔”年间即公元前24年—前20年。所以定陶汉墓出土的青砖上写有“阳朔”的意思应该是作为青砖生产的时间，即公元前24年-前20年间生产的。现在我们再看这三个人的去世时间。刘康卒于公元前22年，处于“阳朔”年间；丁太后卒于公元前5年，离“阳朔”年已经15年了；而傅太后卒于公元前2年，离“阳朔”年间已经18年了。而定陶汉墓偏偏出土了带有“阳朔”字样的青砖，这说明了什么呢？丁太后作为汉哀帝刘欣的母亲，虽然贵为太后，但是其墓葬应该不至于提前到其去世前15年就已经开始建造了吧；而傅太后的墓葬也同此理，不可能提前18年建造墓葬，而且傅太后本身是陪葬渭陵的，即使后来迁至定陶，也不可能用“阳朔”专门生产的砖。而刘康恰恰卒于“阳朔”年间，其去世时最多只有29岁（他是汉元帝的次子，出生年肯定晚于汉成帝刘骜出生时的公元前51年），应该说其去世时正值青年，属于英年早逝。他毕竟不是天子，不可能在其去世前很多年，也就是在早于“阳朔”年间很多年的时候就开始营造自己的陵寝。所以可以推测其陵墓应该是其去世后才开始建造的，也就是“阳朔”年间，而且其建筑用砖应该都是从定陶周围建造的，“山阳郡”字样的青砖出土可以验证这个推论。另外史料记载，汉成帝和王太后秉承汉元帝的遗愿对刘康优待有嘉，其去世后墓葬规格仅次于天子也是符合这个历史史实。

   所以通过历史史料和出土的文物可以断定定陶汉墓的墓主就是西汉末年定陶王刘康。而且定陶汉墓其实就是《汉书》上记载的汉恭皇陵，其东侧北面的石室大墓即是丁姬墓，而其南未发掘的汉墓应该是傅太后墓。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王同心科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-315475-463412.html

上一篇：我家门前的汉恭皇陵
下一篇：为什么无人关注“山东地下排污事件”