科学网—李淼的留言板

IP: 96.248.119.* [25]LairdUnlimited 2016-9-27 21:01

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=3047&do=blog&id=24147 Just come by, greetings! Prof. Andy Beckwith is planning to visit China （Chongqing) in October. Right now, he is attending a conference in Iran. I am also here to share his papers. He is still most active on LinkedIn with over 9000 followers. How can someone not be drawn by so much attentions? That's never my concern, thank god. cheers. -susan

https://www.linkedin.com/in/andrew-beckwith-b3b6832

IP: 112.132.42.* [24]shenlu 2016-7-11 10:31

http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html

IP: 125.39.174.* [22]tjlaoji 2013-5-31 20:27

李先生您好,我有个问题一直不明白:
关于狭义相对论和广义相对论,前者没有涉及到引力,后者涉及到了引力,这是常识.而且,似乎只要不涉及引力的地方,狭义相对论就是正确的,是不是?那么,有没有可能——仅仅是可能——狭义相对论而广义相对论不正确呢?比如,电磁波的传递不是无限大速度,而引力的传递是无限大的?这样将得到什么矛盾呢?
我不是反相人士,只是想弄清楚如果这样,那有没有逻辑错误?
望您解答.

IP: 124.90.155.* [21]zjafwangchong 2012-12-3 21:58

李老师好! 我希望你能看一下我科学网上的一篇论文,那是我20年的心血.
博客地址:http://blog.sciencenet.cn/u/zjafwangchong
谢谢李老师

IP: 116.95.145.* [20]woainiWOAINI 2012-11-24 09:50

李老师你好；我也是相对论的研究者，在多年的研究过程中，一步一步的认识到，彻底否定相对论是一种错误观念，因为相对论的光速不变原理即有麦克斯韦电磁理论的支持，又有实验的支持，但是它有不完美，所以必须在吸收相对论精华的基础上在有所发展，希望老师给与指点。文章发表在博客上以及科学网上。谢谢

IP: 221.11.46.* [19]cuihongyang 2012-3-9 23:16

l李老师好，我想知道当今物理学的最最前沿理论是那些？最新的超弦理论和超对称量子场论发展到什么程度了？

IP: 222.217.88.* [18]qijinian2019 2011-12-12 21:17

李淼老师你好，听说中科院的理论物理研究所很难考的是吗

IP: 113.120.52.* [17]姜道奎 2011-11-10 22:28

老师您好，麻烦您给填份问卷，谢谢 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=530824&do=blog&id=506030

IP: 75.61.83.* [16]larryway 2011-11-6 13:07

恳请李老师立即开讲超弦理论。可以出售讲解比较详细的讲义、网络讲课视频，就像北师大那位老师讲“微分几何广义相对论”一样，岂不甚好！热烈期盼中！

IP: 121.48.240.* [15]liu0429jiangyu 2011-10-29 03:22

李老师你好，我在网上看到一段你回答的问题，如下：
Metaverse ：量子纠缠算可以传递信号吧？其中一个粒子被观测，波函数坍缩，那另一个粒子的状态也就确定了，这个过程不能视为有能量的传递吗？
李淼在微博：不算传递信息，因为对方测到的结果需要用通常的办法告诉另一位。

我想问假设从零开始每偶数秒，某处向甲乙两地不断发出处于同一纠缠态的粒子，假设甲地不做任何事情，这样乙地不断在偶数秒测量那样的粒子，测量的结果是相同的吧（就是说虽然乙地测量完了以后甲乙两地的粒子状态都发生了改变，但是测量前所有粒子状态都是一样的，所以乙地会得出相同的测量结果）那这样的话，如果甲地按某一规在奇数秒（就是乙地测量以前）测量甲地的粒子，那乙地测量的结果就会受甲地影响，而且乙地知道受到了何种影响，就是说甲地的测量结果不需要使用传统方法告知乙地乙地却知道甲地做了什么，也就是说甲乙两地实现了通信，而且是不需要时间的通信。
简单点说就是将甲地测量和不测量粒子这两件事分成0和1，而甲地测量和不测量将影响乙地的测量结果，乙地将知道甲地的0和1从而实现通信。我不知道我这样的想法对不对，呵呵...

IP: 125.33.186.* [14]李小文 2009-8-9 02:25

才知道您是UCSB的校友，问候！

IP: 125.96.14.* [13]hph2008 2009-6-16 12:24

http://blog.ifeng.com/1292308.html
李淼老师
你好
你的博客人气太好，让人羡慕，不过就是缺少深入的物理专业知识交流，这一直是中国物理学术界的痛苦之处。一个研究物理的人找不到任何娘家，所有的官方物理机构全都高高在上，所有的物理期刊不是来自学校或研究机构的教授带队一律看都不看，可是中国具有原创性的物理思想至今没有一个。我实在想不通中国的科研水平为什么这么差。
于是我就到历史上去找答案。最近一直在整理一本大书《物理通史点评》，《黄鹏辉点评牛顿》系列是第一部分，还在完善中。超过20年的资料积累，观点新颖独特，定位为物理学中的《史记》，希望对你的学术研究有启示。
我现在把《黄鹏辉点评牛顿》系列放到博客上，希望能够引起更多共鸣。我感觉中国科研方面的一个问题是，很少有人能够把一个问题研究得很深入很透彻，所有人都浮在上面空泛而谈，研究者对其他任何人的课题都不感兴趣，不愿讨论，科研缺少传承性。
我建议李淼老师把你的博客做成中国物理研究的娘家，我希望你能够有这么大气。你敢把你的邮箱、QQ或MSN公开吗？你有什么办法能够让大家深入地就某个课题交流吗？你能够在你的周围形成一个有物理创造性的圈子吗？
黄鹏辉
http://blog.ifeng.com/1292308.html