dgjguoxue的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dgjguoxue

博文

冯新华被举报的Cell文章已被第三方证实,Cell表示不再追究 精选

已有 27319 次阅读 2016-9-9 01:15 |系统分类:观点评述| Cell, 冯新华


9号凌晨,国际顶级期刊《Cell》在最新一期杂志中发了一则Editorial Note,报道称有两个实验室独立重复出了冯新华实验室2006Cell文章中的作者之一梁耀云声称通过操纵实验得到的图2F,2H3G中的结果。这则声明的原文描述是Those twolabs have now completed their experiments, and their data largely confirm the centralconclusions drawn from the original figuresCell表示基于这些重复的实验将不再有进一步的行动(take no furtheraction),并对这两个独立进行实验重复的lab表示了感谢。


Cell》刚刚刊发的“Editorial Note”


据悉,今年47日,《Cell》杂志发布了一则编辑部关切(见下图)的文章。文章内容提到,冯新华课题组2006年的一篇Cell文章中的作者之一梁耀云向《Cell》举报,声称她是通过操纵实验得到的图2F,2H3G中的结果。该论文的通讯作者冯新华反驳了梁耀云的描述,并对梁的动机表示担忧。《Cell》也对该论文的原始数据进行了评估,并且当时冯新华所在的单位贝勒医学院的科研诚信委员会对此事也进行了调查,但是并没有结论。随后,《Cell》声称给通讯作者一个机会,安排第三方独立实验室重复实验。然后表示实验尚在进行中,并提到这个关切是为了提醒一下科学界注意有关原始数据。


47日出版的《Cell》刊发的“Editorial Expression of Concern”


简评当初《Cell47号刊发那篇关切文章后,该消息随即传遍朋友圈,知识分子也做了相关报道并独家采访了冯新华教授,更有好事媒体报道《施一公、孟安明、冯新华署名论文涉嫌造假?《细胞》关注》。当时圈内不少PI表示,《Cell》这样做开了一个不好的头,如果以后学生对以前的导师不满然后举报声称自己发表的论文中图造假将会是一件很麻烦的事情,大家在支持冯新华教授的同事也为冯捏了一把冷汗,好在整整5个月过去了,《Cell》最终还冯老师以清白了。相信经过此事后,冯老师要投的那篇《Cell》不会受到干扰,衷心祝愿冯老师近期实验室的大作能早日发表。




http://wap.sciencenet.cn/blog-300826-1001742.html

上一篇:潘卓华:“被遗忘”的光遗传学先驱
下一篇:深度解读:“自噬”获诺奖为何只授予大隅良典?——梳理自噬领域

25 戴德昌 蔡小宁 许培扬 吴炬 刘立 肖建华 王伟 孙学军 高建国 武夷山 周向进 梁洪泽 徐磊 秦逸人 付福友 彭真明 薛宇 张纯洁 wqhwqh333 xlianggg cloudyou xchen biofans chemperson nm2

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (28 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-4-13 07:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部