科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
组会应该这样开、文献应该这样读
热度 8 王立新 2020-1-5 21:50
一、组会应该这样开 首先,组会的目的是什么?作为导师,组会的目的当然是培养学生。那么,我们要培养什么样的学生?是把学生培养成“知识分子”,还是培养成“知道分子”?“知识分子”精于思考,“知道分子”泛泛而谈;“知识分子”创造,“知道分子”制造。用王朔的原话来讲,就是: 第一个人说的, ...
10932 次阅读|28 个评论 热度 8
幸福,我是这样理解的
热度 5 王立新 2019-12-31 08:01
我和我太太结婚二十年,一路生孩子、养孩子,从来没有好好过过两个人的小日子。现在,两个人单独在一起吃一顿饭就是很奢侈的事情了,更不要说一起去喝一杯咖啡、一起去看一场电影、一起在湖边散步、… 我老婆常说:等孩子们长大了,我们俩好好过过自己的日子。我说:到那时我已经很老了,我们的日子就在 ...
3439 次阅读|11 个评论 热度 5
驳“SCI崇拜的三重危险”
热度 21 王立新 2019-12-26 09:29
籍利平博主的博文《SCI崇拜的三重危险》 ( http://blog.sciencenet.cn/blog-255-1211307.html ) 立论清晰、论述简明扼要,是篇好文 章。在我国科技发展这个重要节点上,我们是继续以开放的胸怀拥抱世界,还是慢慢地把门关起来自己搞一套,这不仅关系到中华民族科技事业的长远发展,也与我们每个科技人 ...
7896 次阅读|64 个评论 热度 21
教学影响科研吗?---含泪惜别南科大
热度 39 王立新 2019-12-12 22:55
南方科技大学(SUSTech)是中国高等教育改革开放的一面旗帜,是我心灵向往的地方。去年,我申请了南科大,拿到了长聘教授聘任信。今年初准备前往报到期间,由于教学课程安排方面的一些问题,最终决定不去了。下面是我写给同事们的“离别信”(出师未捷身先死),欢迎批评。 ---------------------------------- ...
38051 次阅读|123 个评论 热度 39
争论继续:编辑可以直接拒稿 PK 编辑不可以直接拒稿
热度 5 王立新 2019-11-19 20:02
檀成龙 :我前几年多次投稿,大部分都不送审,我认为有稿件质量的原因,但更多的是编辑“以貌取人”的原因(主要原因是我不在科研单位工作,也不在高校工作,研究没有得到基金的支持,论点还“比较另类”,甚至要用“非常另类”来描述)。 王立新 :编辑滥权不在少数,受害者比比皆是。尤其是一些年轻或者没 ...
3438 次阅读|16 个评论 热度 5
编委:我可以很讨厌一篇投稿,但我会誓死捍卫这篇投稿被送审的权利
热度 6 王立新 2019-11-17 21:21
王立新 :编委的责任是寻找合适的审稿人,然后根据审稿人的意见向主编提出建议。编委直接拒稿是对论文作者极大的不尊重,更是对自由科学精神的肆意践踏。科学面前人人平等,这是科学发展的基石;科学研究百花齐放,这是科学进步的保障。每篇投稿都应该有机会让三至四位同行来审稿,这是每位科学人的基本权利,也是保障 ...
3486 次阅读|16 个评论 热度 6
“大科学”PK“小科学”
热度 1 王立新 2019-11-2 07:32
“ 小科学 ”: 历史上很多改变世界的重要发现,并非来自大科学计划,而是来自个人的发现,如X射线、抗生素、无创影像、基因工程 ……。 “ 大科学 ”:有些耗费巨资的大科学计划并未获得原先计划的成果,这很正常。但是,在计划推进过程中,参与其中的一些科学家意外获得的灵感和点子,带来了一些重大进展。 ...
2465 次阅读|4 个评论 热度 1
扎德如何反驳卡尔曼对模糊数学的批评
热度 6 王立新 2019-9-22 06:15
谢力的博文 《卡尔曼对模糊数学的批评》 转载 了1972年卡尔曼对模糊数学的批评。虽然是将近五十年前的事情了,但正是由于卡尔曼这几段著名的批评,使得模糊理论从一开始直到现在一直没有得到大多数主流科学家的认可。 卡尔曼的这些批评到底对不对?为什么一个不被大多数主流科学家认可的理论能够 ...
4872 次阅读|13 个评论 热度 6

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-25 00:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部