fuzzywanglixin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fuzzywanglixin

博文

请宽容一字不改的抄袭:答何先生《科技工作者的希波克拉底誓词》

已有 8054 次阅读 2016-1-15 22:35 |系统分类:观点评述

90年代末学术打假还没有大张旗鼓时,我的书和论文经常被大段大段几乎一字不改地抄袭,看到之后说心里话我是很高兴的,因为我的思想被原汁原味地传播了。虽然读者并不知道这些思想是我原创的,但这并不重要,只要科学真理在传播,人类文明就在进步,作为科学工作者我们就应该感到满足。

后来学术打假开始,人们不再一字不改地抄了,而是掐头去尾、打乱顺序、随机抽取、等等,好好的理论被肢解的面目全非,没有人能看懂说的是什么了,我好痛心、好痛心。科学真理的传播变成了垃圾的传播,这就是学术打假的结果。

我在香港科大时收到一位国内大四学生的邮件,说毕业设计老师让他设计一个“新型的模糊控制器”,他不知道如何做,所以请教我。我的回答是:你随便找一个你的老师不知道的模糊控制器交上去就行了。如果一个大四的学生在短短的半年就能设计出“新型的模糊控制器”,那么还要我们这些读完博士又钻研多年的学者干什么。

上面的例子就是问题核心的缩影:是逼良为娼的体制安排把科学真理变成了垃圾。当然这是皇帝的新衣,说出来的小男孩是要受到惩罚的,尤其在当下双一流大跃进的环境下,想想当年的彭德怀。在任性的权力大小通吃的现实环境下,任何在体制上给权力更多施展空间的方案都将得到事与愿违的结果:这是十几年学术打假的实践给我们展示的血淋淋的事实。

所以,在现有体制安排不变的前提下,我坚决地认为:要宽容一字不改的抄袭;和原著相似度越高越值得赞赏,因为你在传播真理,而不是在制造垃圾。其实大家想一想,我国许多学科的开创者们其实就是把国外的书翻译过来,在国内推广,培养出一批批新中国优秀的科学工作者。如果当时就像现在这样学术打假,那么我相信就没有新中国让人引以为豪的科学成就。

我最欣赏的抄袭案例是:http://www.docin.com/p-787015496.html  。这样的抄袭保持了原创者的原汁原味,促进了科技成果的传播,是非常值得赞赏的。如果有权力部门要追查此事,我会毫不犹豫、旗帜鲜明地说:这是我们科学家之间自己的事情,不必劳你们的大驾了。

正态云的基本数学性质及云滤波器2011530.pdf




http://wap.sciencenet.cn/blog-2999994-950664.html

上一篇:谁说炒股不赚钱:君子爱财,取之有道,没什么丢人的
下一篇:(续)谁说炒股不赚钱:君子爱财,取之有道,没什么丢人的

23 苏德辰 姬扬 李东风 朱豫才 杨正瓴 黄仁勇 郑洋 王林平 王安良 农绍庄 刘立 檀成龙 冯新 许培扬 崔锦华 李佳铭 钟定胜 王庆浩 雷宏江 ncepuztf napor yangb919 TopEditor

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (48 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-1 12:30

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部