科学网—ymin的留言板

IP: 211.157.112.* [19]唐云江 2011-7-26 15:17

我是科学出版社《科学世界》杂志的，我们想做一篇高铁通信和自动控制系统的文章，能约个时间采访您吗？电话：64030317，13901051340

我的回复(2011-8-1 17:51)：请告诉我你的电子邮件地址。我明天把文章给你发过去。

我的回复(2011-7-26 16:52)：可以！我原因从容错计算角度谈谈。
闵
13910785961

IP: 119.36.38.* [18]a4299684 2011-7-25 19:38

闵爷爷,在博文《我们到底差在哪》的回复里你提到自由思考，哪怎么样的思考才算自由思考，怎么样才算得上是真正的思考。

我的回复(2011-7-27 16:27)：建议你看看zlhua的评论：
呵呵，让我想起了MIT学生的第六感技术
http://v.youku.com/v_show/id_XMTMxMzg5OTA4.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMjM2MjA2OTY4.html
博主回复(2011-7-27 14:44)：有位网友问我什么叫自由思考？你提供的例子就是自由思考。

我的回复(2011-7-26 08:24)：“自由思考”应该很明白了吧！

IP: 210.192.101.* [17]宋敦江 2011-7-22 13:46

交通网络对城市群经济的影响研究
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=515258&page=1#pid1236507
请闵老多批评指正。

我的回复(2011-7-22 14:55)：交通网络要讲究效率。拥塞付出了多少代价？收益与投产的比例？

IP: 202.108.19.* [16]闵应骅 2011-7-10 14:54

我的评论发不出去？请科学网查一查。

IP: 125.120.68.* [15]理论思维 2011-7-4 07:36

理论思维 2011-7-4 07:33 请晓辉考虑您研究的主题是人机协作,为此在防止悖论的同时,还要允许新信息产生,注意不是补充,所以您似乎应该考虑不能简单的禁止自我涉及,因此要进一步考虑"层次"的更为丰富的内涵,因此您的分层集合刻画似乎无法胜任.
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=94143&do=blog&id=461736

IP: 125.120.68.* [14]理论思维 2011-7-3 12:31

理论思维 2011-7-3 12:30 赞同"所谓 “单一集合、分层集合、分类集合、杂多集合”，恐怕也是一些人的概念吧！"
集合论能延拓为"分层集合"论吗?请晓辉考虑!

我的回复(2011-7-3 14:37)：“集合”的概念很抽象。“分层集合”的概念要想成立，首先必须回答：集合可不可以分层？。“分层集合”是不是还是一个集合？

IP: 27.19.222.* [13]陈嘉豪 2011-4-13 23:07

老师好！希望您以后多多指教！

我的回复(2011-4-14 10:58)：不必客气。

IP: 119.56.91.* [12]huayuwujie 2011-4-7 09:15

闵应骅：TQ

IP: 211.30.230.* [11]刘宏伟 2011-4-3 17:01

谢谢闽老师指正，我删掉《所谓导师》这个帖子，以免带给人更多负面影响。最后，祝工作愉快。

IP: 58.240.39.* [10]hhdxmxg 2011-4-3 09:03

您好：“实验”与“实践”理解起来好一点，但是“实验”与“试验”的不同弄否给予细说？谢谢！

我的回复(2011-4-3 09:12)：科学实验被认为是人类主要实践活动之一；而试验则是一次特定的针对某原理或设备的活动。我也不知道它们的定义，一种感觉而已。

IP: 125.71.132.* [9]张利华 2011-3-30 21:41

真正的大师不在授鱼或者渔,应该是授渔也给鱼...如果不知道鱼的美味,何来学渔的动力?呵呵,博主的鱼给得新鲜既美味...让人不得不主动求渔...呵呵...谢谢

我的回复(2011-3-31 08:34)：谢谢夸奖！

IP: 166.111.49.* [8]张伟 2011-3-30 18:32

"那些有争论的话题"讨论中也可以倡导科学态度和潜在价值比较．科普可能要从授＂鱼＂转向授＂渔＂．我在您和几位老先生博文中由此感悟．我已经注意到我的话题转得太快，干扰了博客的讨论的节奏，把一个一个的问题讨论深入是件好事，我会小心．

IP: 166.111.49.* [7]张伟 2011-3-29 15:26

知识工程的目的不是只有大院士、大教授、大学者、优秀工程师才能够、才需要杰出思维、思想和发现,而是希望每一个人都走上思想自由之路、精神独立之路。

我的回复(2011-3-29 15:32)：对！人性，普世价值。

IP: 166.111.49.* [6]张伟 2011-3-29 15:05

闵先生您好！我一致在研究可靠性分析的新理论与方法，但一直没有得到支持，希望指教帮助．我在科学网博客发文章提到这个问题，是希望推动这个问题的研究，甚至成功不必在我．可靠性分析的新理论与方法本身应该对分析结论有科学性保障，分析结论的质量（正确性＼一致性＼相对完备性）就有更好的保障．谢谢！张伟

我的回复(2011-3-29 15:08)：祝你成功！

IP: 125.71.133.* [5]张利华 2011-3-7 17:41

呵呵,刚刚百度了一下您的简介,看来我真的是弄斧到班门了

我的回复(2011-3-8 08:38)：你在Google上就能找到Shannon的原文。

IP: 119.56.91.* [4]huayuwujie 2011-2-11 19:58

闵应骅：新年快樂，恭禧發財。

我的回复(2011-4-1 18:03)：谢谢！您是不是美国的吴杰？我们好久没联系了。

IP: 210.77.30.* [3]杨欣欣 2011-1-8 20:22

闵老师您好，您认为在科研中什么是最重要的呢？是导师，是方向，还是什么？我想我还是希望做一些能够转化为生产力的研究工作的。
博主回复：导师和方向对科研的重要性无法比较。

IP: 210.77.4.* [2]杨欣欣 2010-12-20 17:52

闵院士您好，很高兴是您的校友，我也是吉林大学数学学院毕业的，不过我现在想从事计算机方面的研究工作，但是不知道数学出身的人做计算机的哪方面是比较合适的？而且我是一个理想主义者，不希望将来只是编个程序发个文章就可以了，我希望用我的所学让中国在这个领域进步一点点，但是我现在很迷茫，因为中国的技术不是很强，我是否需要出国学习呢？
博主回复：我觉得首先你要确定：你是想做商业，像皮尔。盖茨那样；还是想做学问，想那些图灵奖获得者一样。当然，我们不能树立这么高的目标，但是方向要想清楚。然后你就知道该怎么办了。

IP: 124.16.128.* [1]科学网编辑部 2009-8-3 14:32

欢迎您入住科学网！如果您有任何疑问，请参考博客首页上端的博客帮助，如果还不能回答您的疑问，请与博客管理员联系：blog@stimes.cn。祝您开博愉快！

闵应骅的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ymin 一位IEEE终身Fellow对信息科学及其发展的看法

留言板

闵应骅