博文
在顶级杂志发表文章就够了吗？（111212）
精选
|||
在顶级杂志发表文章就够了吗？（111212）
闵应骅
国内大家都很关心在顶级杂志发表文章。研究生毕业、大学和科研单位考核、提职、院士评选都要以此为依据。有人说不要在乎SCI论文，我倒也不这么看，发表论文还是很重要的。可是，我们不但应该有更多的论文被顶级会议和杂志接收，获得人家认可。而且，我们还应该有引领学科研究方向的能力。那样，也许我国就真成了科技强国。不过，本文想换一个角度来思考这个问题。
让我们以计算机和信息技术为例。在1980年代，我国作者从大陆投往IEEE Trans的论文极难被接收。譬如那时大陆投文在IEEE Transactions on Computers 发表的论文可以说屈指可数，本人大概心里都有数。而今天，一个单位一年在IEEE Trans上就可以发几十篇。有人洋洋自得，以为我国的科研真是大跃进了。其实，科研水平是有提高，但是，更重要的是国家经济实力上去了，任何国家都不敢小视了。1980年代及之前，IEEE Tarns的编辑和审稿人根本不把中国当回事，认为中国不会出像样的科技论文，有时候，看都不看就拒了。可现在不同了，作为第二大经济大国，他们很希望知道中国的科技在搞什么、搞得怎么样。当然，我们自己这些年的确也搞了许多新东西，值得人家学习。
论文被顶级杂志接收，说明你的研究工作得到人们关注，这是好事。但是，从较高的层次看，这是很不够的。就像一个学生考上北大、清华，并不说明该生就在科技上有了什么成就。美国人开始考虑改善计算机科学论文的发表过程。顶级会议论文的接收率基本保持10%左右，现在投文数增加，发表数也就增加。一本《计算机学报》可以达到280页，一般为40-50万字，相当于一本厚书，会议论文集就更不用说了。被拒的论文当然更多，基本有三类：一类是所谓泡沫论文，太窄或没有意义；一类是所谓二级论文，适合在研讨会或不重要的会上发表；最后一类是无争议的论文，或者说垃圾论文。当然，由于需要的评审人太多，许多论文根本就没被好好看看，接收和拒绝的随机性就增大了。被拒论文被重投的就多，所以现在许多同类会议故意把通知接收的日期靠近，但也很难做到。投杂志的文章许多是会议文章的重复，又回到同样的评审者手中。发表周期达到一年是很正常的。因为杂志文章允许作者与评审者之间的交流和争论。
有人建议搞一个CSPub网站，有点像arXiv,DBLP,或者Google Scholar,允许所有的投文、技术报告、审稿、评论都在上面。各种抄袭、一个内容多发等弊端将暴露无遗，一些文章少但成就卓著的成果，以及其他各种衡量文章的质量指标都可以在上面运行，所有的最佳论文奖、国家的优秀论文奖都附在该论文页上，读者的夸奖和批评都一览无余。同文的第1稿、第2稿可以注明，并声明某一稿已投某会议或某杂志。如果某文章受到大学或会议的特邀报告，也可以链接在此论文页上。投到会议或杂志以后，公开的评审意见也附在这里，这对于会议或杂志文章的评审将既公开，又公平。当然，私下的评审意见可以通过私人通信送给会议程序委员会或杂志编辑，或者是有些要送给个人。这个想法已经在Computing Research Repository(CoRR)运行了好几年，2011年已收录7000篇文章。
这种做法一个最大的问题是杂志社、出版商、数字图书馆怎么赚钱？其实现在许多文章已经可以在作者的主页上找到，ACM或IEEE应该放弃这笔收入。这些工作大部分都是自然科学基金委资助的，就由自然科学基金委来办CSPub不就行了吗？另一个问题是知识产权。这可能需要一些政策来规范发明者的利益。总之，希望论文的评价、科研方向的指引都放在阳光下，而不是由某一个机构、某一些个人来定。这种活跃性就能体现一个个人或国家对科技的贡献。
https://wap.sciencenet.cn/blog-290937-517692.html
上一篇：反思一下我们这数字时代吧！（111209）
下一篇："Me Too"技术,世界领不了先（111215）
闵应骅
国内大家都很关心在顶级杂志发表文章。研究生毕业、大学和科研单位考核、提职、院士评选都要以此为依据。有人说不要在乎SCI论文，我倒也不这么看，发表论文还是很重要的。可是，我们不但应该有更多的论文被顶级会议和杂志接收，获得人家认可。而且，我们还应该有引领学科研究方向的能力。那样，也许我国就真成了科技强国。不过，本文想换一个角度来思考这个问题。
让我们以计算机和信息技术为例。在1980年代，我国作者从大陆投往IEEE Trans的论文极难被接收。譬如那时大陆投文在IEEE Transactions on Computers 发表的论文可以说屈指可数，本人大概心里都有数。而今天，一个单位一年在IEEE Trans上就可以发几十篇。有人洋洋自得，以为我国的科研真是大跃进了。其实，科研水平是有提高，但是，更重要的是国家经济实力上去了，任何国家都不敢小视了。1980年代及之前，IEEE Tarns的编辑和审稿人根本不把中国当回事，认为中国不会出像样的科技论文，有时候，看都不看就拒了。可现在不同了，作为第二大经济大国，他们很希望知道中国的科技在搞什么、搞得怎么样。当然，我们自己这些年的确也搞了许多新东西，值得人家学习。
论文被顶级杂志接收，说明你的研究工作得到人们关注，这是好事。但是，从较高的层次看，这是很不够的。就像一个学生考上北大、清华，并不说明该生就在科技上有了什么成就。美国人开始考虑改善计算机科学论文的发表过程。顶级会议论文的接收率基本保持10%左右，现在投文数增加，发表数也就增加。一本《计算机学报》可以达到280页，一般为40-50万字，相当于一本厚书，会议论文集就更不用说了。被拒的论文当然更多，基本有三类：一类是所谓泡沫论文，太窄或没有意义；一类是所谓二级论文，适合在研讨会或不重要的会上发表；最后一类是无争议的论文，或者说垃圾论文。当然，由于需要的评审人太多，许多论文根本就没被好好看看，接收和拒绝的随机性就增大了。被拒论文被重投的就多，所以现在许多同类会议故意把通知接收的日期靠近，但也很难做到。投杂志的文章许多是会议文章的重复，又回到同样的评审者手中。发表周期达到一年是很正常的。因为杂志文章允许作者与评审者之间的交流和争论。
有人建议搞一个CSPub网站，有点像arXiv,DBLP,或者Google Scholar,允许所有的投文、技术报告、审稿、评论都在上面。各种抄袭、一个内容多发等弊端将暴露无遗，一些文章少但成就卓著的成果，以及其他各种衡量文章的质量指标都可以在上面运行，所有的最佳论文奖、国家的优秀论文奖都附在该论文页上，读者的夸奖和批评都一览无余。同文的第1稿、第2稿可以注明，并声明某一稿已投某会议或某杂志。如果某文章受到大学或会议的特邀报告，也可以链接在此论文页上。投到会议或杂志以后，公开的评审意见也附在这里，这对于会议或杂志文章的评审将既公开，又公平。当然，私下的评审意见可以通过私人通信送给会议程序委员会或杂志编辑，或者是有些要送给个人。这个想法已经在Computing Research Repository(CoRR)运行了好几年，2011年已收录7000篇文章。
这种做法一个最大的问题是杂志社、出版商、数字图书馆怎么赚钱？其实现在许多文章已经可以在作者的主页上找到，ACM或IEEE应该放弃这笔收入。这些工作大部分都是自然科学基金委资助的，就由自然科学基金委来办CSPub不就行了吗？另一个问题是知识产权。这可能需要一些政策来规范发明者的利益。总之，希望论文的评价、科研方向的指引都放在阳光下，而不是由某一个机构、某一些个人来定。这种活跃性就能体现一个个人或国家对科技的贡献。
https://wap.sciencenet.cn/blog-290937-517692.html
上一篇：反思一下我们这数字时代吧！（111209）
下一篇："Me Too"技术,世界领不了先（111215）
