随着一波波愈演愈烈的SCI论文造假事件被接连戳穿，躺枪者、中枪者此起彼伏，做假的、喊冤的真假难辨。尤其是近日，汤森路透公司（Thomson Reuters Corp）将其旗下的知识产权业务和科学信息业务（IP & Science）以35.5亿美元的价格出售给Onex Corp和霸菱亚洲投资（Baring Private Equity Asia）。再次震惊了科研圈，尤其是唯SCI的IF因子是命者的小心脏。

 那么，汤森路透到底是家什么样的公司？其倾力打造的SCI数据库到底是什么样的数据库？所谓的SCI到底是只什么鸟呢？

 其实，实际上，汤森路透公司是一家以新闻、信息、情报分析为主业的超级巨无霸级的情报数据分析运营集团，创办人加菲尔以科学情报研究所（ISI）的名称淡化其商业色彩。SCI数据库是汤森路透公司旗下的一个大型信息数据库。通过建立数据库搜情报，做智库、卖报告可能才是该公司的核心。该数据库在推进科技信息交流、共享中发挥巨大作用。但是，目前，无疑也已成长为控制、影响科学发展步伐和整个科研体系的最重要力量。近年来，随着世界变得日益平坦，大量OA期刊和免费数据库、新媒体的出现及灌水文章的猛增。该数据库的情报价值已大幅缩水，其产值已大不如前，出手转让也是大势所趋。

 现在，应该清楚那些生活于这个SCI数据库及IF影子产业链条不同位置的群体和个人(如投资人和数据运营商、研究者、论文作者、投稿人、论文服务商、研究院所等科研机构）到底在SCI数据库和科研评价体系中扮演什么样的角色了吧。

 说白了，他们是抱着什么样的心态和目的，干着什么样的活儿呢？

v      投资人1：投资科技创新领域促进社会发展。

v      投资人2：理想的商业投资项目，利润丰厚。

v      数据商1：简单、高效的情报搜集方式。

v      数据商2：能促进了科学技术交流。

v      数据商3：做智库、出售科技咨询报告才是正事。

v      数据商4：高大上的商业运营模式，常能登庙堂之上。

v      论文服务商1：帮人修文章能促进学术交流。

v      论文服务商2：帮人修文章是个好工作。

v      论文服务商2：帮人翻译文章利润不错。

v      论文服务商3：帮人撰写文章利润更高。

v      论文服务商4：卖文章那才是暴利啊。

v      作者1：我发现了真理，要给大家说一声哦。

v      作者2：这个是我最先发现的啊，我得秀一下。

v      作者3：这下我可以顺利毕业了。

v      作者4：这下我可以晋升职称了。

v      作者5：这下我可以申请基金了。

v      作者6：这下我可以申报奖励了。

v      作者7：这下我可以申报成果了。

v      作者8：这下我可以申请博导了。

v      管理机构1：用IF做科研评价指标，这官好当多了。

v      管理机构2：用IF做科研评价指标，这人好管多了。

v      管理机构3：用IF做科研评价指标，这项目好评多了。

v      管理机构3：用IF做科研评价指标，这奖好评多了。

v      ……

  客观讲，SCI数据库及其评价体系的建立对促进科技发展、科学信息交流与普及，推动科学研究发展发挥着巨大的作用，也是目前科学技术信息交流、培养青年学生科研思维不可替代的科学信息情报资源库。

   因而，在日益平坦的世界里，如何理性看待SCI数据库、IF及该评价体系的作用，客观评价科学研究与论文发表、信息分享与商业行为之间的关系才是根本。