我在以色列留学和生活过，谈几点个人看法：

1）当我刚到以色列的确跟不上思维，当我离开去欧洲其它国家时，却发现同事或学生跟不上我的思维；所以，智能是教育和文化现象；

2）犹太人或以色列人有共同的祖先；但是，几乎与亚洲、非洲和欧洲人种都有混血，主要是文化和宗教概念；

3）认知和智能是复杂性状，不是单基因性状，以上遗传学资料基本是分子遗传学研究，却不是系统遗传学；

4）文化不是生物学意义上的遗传，而是教育意义上的传授而传承，而且，人类自古存在文化的交流与传播等。

结论：人类各种族是生理上适应环境变化的细微基因差异，民族是文化现象，文化不是生物学的遗传，不能证明生物学意义是否存在智能差异，也不能证明文化差异来源于生物学意义的差异；因而，人类各种族和各民族，不仅是政治意义上，而且，也是生物学意义上的平等。

道金斯《自私的基因》源于单基因遗传学的教条：一个基因一个性状、一个基因一个蛋白质等分子遗传学概念，现在在系统生物学世纪已经不再被接受为教条，就如爱因斯坦物理学不同于牛顿物理学，现代系统生物学不同于分子生物学，而且，神经元突触和神经网络的形成与蛋白质合成，受学习、训练的经验和刺激模式调控。

1997年多利克隆羊的讨论，有人说可以克隆著名的历史人物；然而，却忘了一个至关重要的客观事实 - 不同生存环境和文化、教育环境，将会导致不同的文化意义上的个人，即使生物学意义上完全相同，而且，也会由于生活、饮食等各种因素导致生物学意义上的差异。

评论 - “众多遗传学家公开谴责一本畅销书”（http://blog.sciencenet.cn/blog-41174-818635.html）。

另，2007年参加“春晖杯”创新创业大赛时，评审过美籍华人蓝田的粤港重点领域突破项目，看到他在中大有关人类智力仍在进化的学术报告公告，后来一次会议遇到他交流过，只是一个假设，而且，也没有统计学意义。

能够彼此通婚的物种群体内的全部等位基因，构成整个人类的基因组，单基因突变，仍然属于同一个物种的人类基因库和物种内可扩散或传递的基因。个体的基因组是基因的不同组合，个体发育是2套染色体上整个基因组的信息表达与调控过程，子女与父母的差异是这个基因组合模式和环境差异造成。

附、生物学范式

科普读物，的确远比科研著作和论文影响巨大；但是，如果不是原研究者自己写的作品，往往会存在不少误差。
实际上，世纪之交，生物科学领域已经发生了一场范式革命，尽管仅仅在仍然不算很大的学术共同体内的范式，乃至也仍然没有深入阐述或理解透彻；但是，这场革命却的确已经发生。
2009年申报过香山前沿科学会议，希望举办系统遗传学会议，当时目的是国际第一届会议品牌；但是，同行评论没有通过，会议预参与代表也邀请了3位院士，事后1位院士说到是没有事前科普，从而不为国内所知。
然而，在1999年之前，系统生物学范式几乎没有人接纳，在国内和国外我都进行了很多辩论*；因为，当时生物科学领域是孟德尔遗传学、分子生物学，教条根深蒂固，几乎容不得质疑。
系统遗传学，不是拉马克进化论，也不是达尔文进化论，而是将生态适应、遗传与环境相互作用、生理和形态的适应变异性状与生物体结构、器质的组织化进化分辨了开来（《结构论》）。

注*：不同国家、不同专业的科学家教育和文化背景不同，差异很大。