近日，又见诺贝尔奖论题热议，10月曾写了博文，说的是预测诺贝尔奖意义不大，学习诺贝尔奖获得者的研究思路、方法和经历才重要。

跟随诺贝尔奖授奖领域开展课题，意义也不很大（如果也期望做同样重大的科学研究） - 往往已经是业内科学家都熟悉的领域，之所以授奖是重大关键突破 - 领域的开辟。

重要在研究和了解这个领域的历史或学科发展脉搏，比如，医学奖的细胞运输和化学奖的计算化学，新闻发布中，说到分子机器、人工光合作用等 - 这是当前系统与合成生物学的热点，重要技术和方法之一是计算生物学；但是，开辟于计算化学，授奖的指引作用，可能就是光合作用的合成生物学研究。

科学是什么？

基础科学发现知识和研究规律，应用科学开发技术和设计产品，基础研究的技术和仪器来自应用开发，基础研究提供应用开发的机理，构成科学研究的促进循环。

然而，国内外科学构成一个循环，国内外技术构成另一个循环，中国的科学研究与技术开发几乎脱节。

国际上，发现和创新层出不穷，国内，总是跟踪、引进，总也摆脱不了科学和技术的国际-国内2个套圈，如何跳出这2个循环呢？

– 中国未来科学与技术发展，在于研究基金和风险投资的管理体制。