生物机器分享 http://blog.sciencenet.cn/u/benlion 人类在地球起源,走向生物改造与机器发明,而将进入行星际文明的未来发展。

博文

论思想与技术创新

已有 1843 次阅读 2013-8-7 15:37 |个人分类:发现|系统分类:科普集锦| 社会, 科学, 经济, 范式, 技术

人类文明模式,包括文化、体制等,比如,科学范式、艺术风格、饮食习惯和管理规则、司法制度等,在历史的不同时期不同,后期一般来说是进步和发展了的文明;因而,也就是不同的模式,也一定是在机制、结构和组织上高一个层级或档次,比如,古代中国为实践、经验和技术型科学范式,或希腊-罗马自然哲学是理论形态,而实验科学是理论、数学方法与操作技术、仪器的结合形态,再如,电磁学比电学、磁学,热力学比力学、热学,生物物理学比生物学、物理学的学科交叉或综合形态。

在系统生物学领域,20世纪60年代提出为系统论方法的生物系统研究,90年代提出系统理论和实验、计算方法的生物系统研究,就是综合进了实验和计算生物学的技术方法;因此,如果离开了系统理论和生物系统2个点,也不符合学科的发展逻辑 实验科学与系统科学的再度综合是又高一个层次的学科概念或范式。

如何看中国古代科技、文化和体制?

必须以历史发展的观点来看,以当时的人类文明模式应该能够到达的水准来评价;因此,就如同李约瑟之难题 1段是说的中国古代科技为何领先世界?才有第2段的为何近现代欧洲将中国远远抛在后面了呢?

同样,这还是一个文明模式发展的局限和生命力问题,也就是近现代欧洲建立了实验科学,或称实证科学范式 数学方法与仪器技术结合,发展了新的产业模式,也建立了新的艺术风格和社会体制,比如,综合了文官考核体制 源于中国科举制的改造和选举与政务官任命体制等。

那么,未来的文明模式,文化和体制,包括科学范式、艺术风格和管理制度等,也可预见将会是不同于现代,而可能是更复杂的组织化系统。

中国古代,大量世界一流的原创,即使现代,也存在不少原创工作,只是不太被社会注意;因为,原创是开拓和很艰难的工作,做大做强的往往又不是原创,无论是科学上,还是产业上,原创科学家和原始发明家一般都没有做大做强,甚至不为大众所知,即使,诺贝尔奖得主也往往是在获奖之后才为大众所知 然而,作为一个学科或领域的发展,可能已经时过境迁。

故而,为何创新型社会,必然是面向未来、面向未知的探险、开拓型机制;但是,原创与做大做强,研究型与管理型,存在一个人类科学和经济发展的信息链与分工合作概念。

一般来说,权威刊物难以接受发表原创工作,而是往往已经成为或将成为主流观点之时,不一定是人际关系,可能有更多的其它因素考虑,比如,官方的政策和管理,或担心出错而一般在开始时存在保守。

同时,往往未成型或尚未接受的学术观点或思想,一般先采用举办会议的方式开始讨论,这也就是导致了1996-1999年大规模国际通讯、举办会议和筹备协会等之原因,21世纪刚到,国际科学界就迅速进入了系统生物学的发展,已经席卷全球。

创新型社会的建立,存在诸多制约因素;因此,创造型、开拓型工作,必须采用一些特殊的方式,比如,L.Hood注册系统生物学域名、4P医学商标,从而占住早于H.Kitano的优势;然而,不了解1968年、1992年和20033个关键原创的信息起点或网络节点,以及1996-1999年的国际通讯和建立网站,也就很难明晰系统生物学的实质概念和发展脉搏。

-(体制改革)-



http://wap.sciencenet.cn/blog-286952-714891.html

上一篇:合成生物与人工机器
下一篇:论美丽中国设想

1 罗利

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-1-26 17:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部