生物机器分享 http://blog.sciencenet.cn/u/benlion 人类在地球起源,走向生物改造与机器发明,而将进入行星际文明的未来发展。

博文

优先权与学术辩论哪个更重要?

已有 1095 次阅读 2012-12-6 17:03 |个人分类:2012|系统分类:生活其它| 个人日记

- 系统生物学与系统生物工程(合成生物学)

可以说刻骨铭心的遗憾是研究机构、国际会议的国际品牌中国已经丢失;而且,本来可以在世纪之交形成一个中国科学家群体的机会也已经失去。对于我个人而言不但没有什么影响,反倒导致1994-1999年全世界都唯独我一人有资料的记录。

所谓推动是中国人的思维导致,但这实际上不明智,很危险在可能失去优先权和有利时机。Hood199910月注册域名和2000年立即成立研究所,Kitano12月注册域名和2000年马上举办国际会议,并不搞什么推动,倒是我之前是在国内,1996-1999-2001转向国际,持续在全世界大规模地毯式的发email和从一个国家到另一个国家在实验室里辩论系统的方法和实验、计算与工程的生物系统与人工生物系统研究 - 国际上研究机构网页和论文中描述的是这个概念,还有我常用的词汇和句子等 所有这些才引发我的注意和研究与回顾这段历史,却不是Hood那个有争议的概念。

Mesarovic也不去推动,在1968年西保留地大学举办会议(提出系统生物学词汇)之后,甚至,整个离开了相关的领域 - 现在被授予“预见了21世纪系统生物学”的奖和建立一个研究中心。我所受之影响是80年代读到参与这次会议的R.Rosen在理论生物学杂志发表的论文。

没有足够重视的是在当时我的目的不在提出概念和研究范式本身,而是在于期望得到学术界承认或接受一个学科体系但不是我个人,目的是为了建立一个被认可的研究机构、国际协会和国际会议品牌 - 但事实上Hood和Kitano的立即行动才是明智的方式,而不是去说服和推动。

 

假如2001年会议不是因911而未成,2009年香山会议能召开 - 但当时应该走民间途径立即举办,难道不是对中国科技发展非常有价值的事情吗?!其实,就是这个自90年代在北京举办转基因动物学术研讨会以来的一个国际化推动,而后又返回到国内的过程,这是一种公共事业,而不是一种个人利益。 

说服和推动以及在实验室辩论等,其实是一种不利于保密和优先权的不明智行为方式,这是文化背景导致,最早如1987年我将手稿交予大学教授阅读,后来又将印刷本在国际会议上赠送,那个时代尚好,在当今社会可能尤其是极为不明智的行为。

(限读 仅为回复评论[1] - http://blog.sciencenet.cn/blog-286952-639300.html



http://wap.sciencenet.cn/blog-286952-639847.html

上一篇:可否再次错过科技与工业革命良机?
下一篇:诺贝尔抑或诺贝尔奖

2 贾伟 刘锋

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-3-1 12:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部