生物机器分享 http://blog.sciencenet.cn/u/benlion 人类在地球起源,走向生物改造与机器发明,而将进入行星际文明的未来发展。

博文

中国人应该自信和自强不息

已有 1501 次阅读 2012-12-5 08:01 |个人分类:2012|系统分类:海外观察| office, style, 中国人, white, 印度人

对我来说触动很大的有几件事:
一、印度人在海外比中国人远要自信,一点也不因自己来自非发达国家而自卑;二、在德国一次德国所长宴请中国校长席上说的话,德国人说中国古代发明可多了和了不起,可现代呢?当时,听了很震惊!依然记得;三、不少西方人说在中国那样的环境不可能产生世界一流的科学成果;再就是系统医学,实际上是在中国提出后向国际上传播,还并非是有人说的在西方提出 - 而是根源于中国传统。

一个民族的危机不在于是否富裕是否发达,而在于是否追求真理,坚持正义和爱好科学和爱好发明创造,在于是否爱自己的民族。作为一个民族的一分子,应该有自发图强的精神,这也是回国的动机之一。落后并不可怕,可怕的是没有骨气,没有勇于学习和勇于创造的精神。谈家桢的飘星虫遗传学研究、冯德培的肌肉神经接头强制研究等世界一流的研究成果也都是在中国完成。

另外,1998年国内还有出版混沌生物学,如果能像对待全息生物学那样一样重视系统生物学的话,世界第一家系统生物学研究所应该是90年代在北京成立,而不是HoodISB2000年成立在西雅图。
Hood
做测序,做转基因,做基因芯片,1999年之后开始做系统生物学,2003年之后做系统医学,2009年之后聘用了一位遗传学家做系统遗传学。中国80年代-90年代做系统生物学,做系统医学,做系统遗传学,90年代之后做转基因、做基因芯片,做测序工厂。反映的是综合思维源自中国传统,分析思维是西方传统,未来科技更将是东西方文化的融汇。

有感于 - http://blog.sciencenet.cn/blog-3468-638784.html 

我倒不像D. Nobel等许多英、美、德科学家那样说只是借用系统生物学词汇却做的功能基因组学、生物信息学,而是将其看作走向系统生物学研究出发点学科而构成学派,也不会像国际上科学家那样说只是用了一个新词汇或者说那个复杂的一堆乱麻哪是系统啊;但是,以偏概全(2001年同时形成几个学派)一定程度确实误导了中国科学的发展。

自发图强的精神是中华民族的传统美德。中国既要做出世界一流的科学,也要做出世界一流的发明。科学与技术是互动关系,基础与应用耦合是科技和经济发展的重要机制。

也就是因为HoodKitano*来中国的讲演新闻,因发现明显错误,这种错误只需要在国际上普遍和常用的文献库检索一下就可避免的错误却一而再再而三重复,才引发我这2年来对世纪之交系统生物学历史的回顾,这影响到了我的创业(也就是走向应用技术和产品开发)又徘徊到学术问题上来。

注*:

当然,2005-2007KitanoIdeker(2001年与Hood发表论文的博士生)承认或更正说21世纪系统生物学是在分子生物学、生物信息学层面的重新提出 - 即,20世纪60年代提出的概念和词汇(Mesarovic),80年代发展到生物化学系统层面,而在90年代采用“湿”的实验(生物技术)和“干”的实验(计算机方法)重新提出。 

 

 


http://wap.sciencenet.cn/blog-286952-639300.html

上一篇:至今没弄明白的事
下一篇:可否再次错过科技与工业革命良机?

6 鲍海飞 刘建兴 李伟钢 郭保华 戴德昌 席进

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-2-28 11:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部