实际上，对于学术或科学与技术，最重要的是数据库 - 期刊论文和会议论文等摘要（包括中文-英文），做研究都是对特定的领域或项目展开的，一般是通过关键词等检索，不会去直接翻阅期刊，只对感兴趣的论文复印或下载，也不会在乎文献的引用率。
所以，当看到报道说中国的SCI论文居世界第二，很是惊讶！关于所谓大学排名也是如此；因为，作为客观的学术研究，不会对这些形式上的东西感兴趣，而是具体论文承载的内在知识或信息，对于大学也关注的是具体学科及其实质成果，尤其对于企业来说更加是如此，除非是期刊或出版或传媒公司。
简单地说 - 学术影响和技术发展，不同于商业式的广告或政治性宣传，也不同于科学普及或媒体新闻播放，而是如同链式反应或如同水波传递，或如树木的生长与发育过程。

新闻报道http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/8/385500.shtm - 冷泉港实验室在广州建立研究院和成果转化中心 - 这类型的模式改变得了吗？即，“创新-生产”合作模式，在学术上是“发表-认可”国际模式。
国内能够改变跟从国外的模式吗？或者说 - 能够独立于SCN期刊、各级头衔与各类排名等权威对国内学术的认可吗？
比如，1992-1996年在国内发表有关系统生物学系列论文，1999年在国际期刊和互联网刊登筹备会议与协会通知 - 1999年到2001年国际上系统生物学迅速建立起来了。
再如，1994年在国内提出的转基因禽类输卵管生物反应器，1996年在北京举办国际转基因动物学术研讨会，立即有美国亚特兰大的大学教授-公司总裁-投资商来函来电要求洽谈项目，而后，1998年立项投资和2002年在NatureBiotch.发表论文，并于2015年实现产业化（新闻报道）。
说明什么？确实是创新的科技，国际上反应和行动远远要快速得多，也更加具有实力发展。
还有 - 2007年论述的第3次工业革命，一直持续到2011年论述的4次科学-技术与4次工业革命；但是，国内直到美国里夫金2012年《第3次工业革命》，以及2013年德国的工业4.0，才开始探讨如何面对 - 参见http://mp.weixin.qq.com/s/JPAokSSVp_YHVsEOVmsuTA等。

附 - 卢嘉锡主编、陈美东常务编委会主任《中国科学技术史》- http://www.ihns.cas.cn/kycg_new/xszz_new/xscs_new/201603/t20160309_4546877.html，卢嘉锡、路甬祥主编《中国古代科学史纲》- http://www.taoshu.com/1410913.html等。

-（2017年网络日记/评论整理）-