一般难以做到非常严谨的引用文献与叙述历史，这是一个比较普遍的现象；所以，以引用率来说明文章的方式非常不合适，尤其对于最原始或原创的论文 - 在引用文献时有意无意被忽视，即使采用了其中有关文字和思路。

比如，2009年在发现 - 1“系统生物学”同时为两位（国外）科学家表述是自己提出，2“第11届”分子系统生物学国际会议和“第10届”系统生物学国际会议在同年召开，显然这里存在一个历史缺失的问题。

于是，开始了2009年-2012年对系统生物学的国内外文献检索与历史研究，以及随后对丝绸之路与中西文化交流的历史研究。

至于学术本身及其发展，必须经历时间检验和学术共同体接受 - 即使术语（1968年系统理论概念的系统生物学与1910年化学合成概念的合成生物学）*，只有在这之后才能进行历史的考察。

比如，全息生物学，只有在国际学术共同体或整个生物学界的普遍接纳了之后，才能说是提出了或创立了一门新的学科，是否得到接纳则是一个学术问题。

注*：在1992年-2003年转换到理论与实验、计算方法结合的生物系统，以及与工程方法的人工生物系统研究构成偶合与转化 - 以及“社会-心理-生物”医学模式等。

-（2017年网络日记）-