两天前，朋友转发给我一条信息“加拿大中医贩售宣称预防新冠病毒草药茶 卫生当局称违法将取缔”，惊的我一跳，心想哪个假中医在败坏中医在海外的声誉。但是，一看内容说的是黄国健博士。不免觉得诧异。我和黄国健博士不熟，但知道是加拿大中医界一方名医。我仅仅在温哥华的国际传统医学大会上见过他一次，由于他很忙，交谈不超过3句话，仅是礼貌寒暄。但是看他为人和善，专于学问。不像是一个要发国难财的奸商呀。我想，这一定是一个中西文化冲突、中医西医理念冲突的误会，一个中医师海外执业的一个普遍窘境。

 1、黄国健博士资质和专业应该没有问题

黄国健博士，南京中医学院（现南京中医药大学）本科和中医硕士；中国医学科学院中西医结合博士；现为加拿大安康中医药针灸康复中心主席, 加拿大超微针刀研究会会长, 世界中医穴位埋线疗法学会加拿大分会会长, 加拿大整体医学研究院副主席，世界华人中医论坛常务理事，世界中医药联合会仲景传承与创新专业委员会常务理事。主编出版了《实用单方治病指南》，《中医单方应用大全》，协编《中年人养生保健全书》，在国内外发表学术论文数十篇。

2、临床经验应该没有问题

曾在江苏省中医院、北京中日友好医院临床医学研究所工作，2005至今，加拿大安康中医药针灸中心医生，有几十年的中医临床经验；

3、药方应该没有问题

一直在武汉抗疫前线的天津中医药大学校长张伯礼院士说，“从中医角度看，新冠肺炎属于湿毒疫。”黄国健博士防疫中药茶的处方：苍术、陈皮、炙甘草、大枣、干姜、厚朴。是一个燥湿温里的方子，中医上看，应该没有问题。

4、既然都没有问题，那么问题出在哪里呢？

既然没有问题，那么被加拿大卫生当局称为违法的问题在哪里呢？问题就在于“哲学不同”。有一次，我和一位西人朋友交谈，谈到中医，我说：中医和西医有different ideas。他告诉我：no, no, not different ideas, is differentphilosophy. 这位西人朋友比我了解的透彻，中医和经典西医是哲学的不同，是世界观和方法论的不同。

 5、中医和西医在更高层次是相通的

既然中医和经典西医理论有如此的根本不同，是否中医和西医就不能沟通了吗？答案是否定的。中医和西医在更高层次是相通的。上个世纪90年代，在北美兴起的药物流行病学的大人群、真实世界、注重结果，不拘泥于机制和过程的思维与中医思维是非常相近的。药物流行病学刚刚兴起的时候，也收到经典西医理论的抨击，记得1998年在一次国际学术会议上，一位法国的药物流行病学的专家做学术报告，被台下抱着经典随机对照研究理论的学者们批驳的几乎下不了讲台。但如今，药物流行病学理论已经融入到世界各国药品监管的理念中了。

6、中医师海外执业的现实是艰难的

（1）中医绝对不是西方社会主流，社会地位不高，甚至没有明确的身份：弘扬中国传统文化，许多中医师到海外执业，经过几代人的努力，已经从没有身份的非法行医，逐渐被西方社会认同，并以一定合法身份执业。但是，一定不是医疗服务的主流，甚至不属于医疗服务。很多国内的中医大咖，在国外只能以针灸师、按摩师这样的身份个体执业，社会地位不高。

 （2）海外中医师收入有限：加拿大有几千有证中医师，美国有几万，除了少数有名中医，绝大多数收入不高。与西医不可同日而语。就拿黄国健博士为例，10加币一包的中草药，据说买了几百包，也就是几千加币的货款，与西医动辄几十万，甚至上百万加币的年收入是不能比的。更有甚者，许多中医师依靠中医执业的收入不能满足日常生活需要，还需要兼职打工来维持生计。

 7、怎么办？

由此看来，还远没有达到“世界都在争抢中医”的局面，中医还是在中国的社会地位和公众认可度最高。中医师海外执业，中医药走向世界还任重道远。中医师到了西方世界应该怎么办呢？我有2个想法供大家参考。

（1）学习和利用西医概念，但是坚持中医哲学：毕竟是在海外执业，海外是西方医学占统治地位的，按西医理念管理的。要与他们沟通，需要学会西医的概念，有共同语言可以交流。但是，学习西医概念，还要坚持中医的哲学，让对方了解中医哲学。李可老中医说过，抛弃自己的理念，去向别人靠近，就是自投罗网。 

（2）了解西方医学管理理念，巧妙避过雷区

西方医学管理理念是建立在经典西医理论基础上的，我们了解了这些，就可以学会绕过这些雷区。比如：经典中医理论没有病毒、细菌这些概念，新冠病毒在中医理论就是瘟疫流行，是湿毒疫。黄国健博士的预防方剂可以说是预防湿毒疫的方剂，不要说是预防病毒，更不要说COVID-19，这些时髦的西医词汇。